Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-145424
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus K. N. vastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ 10746479), lepinguline esindaja S. R. Kostja: K. N. (isikukood XXX), elukoht XXX
(registrikood
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Tasumisele kuuluv osa
15.04.2024
66 eurot
15.05.2024
66 eurot
15.06.2024
66 eurot
15.07.2024
66 eurot
15.08.2024
66 eurot
15.09.2024
66 eurot
66 eurot 2-23-145424
Maksetähtaeg
Tasumisele kuuluv osa
15.11.2024
66 eurot
15.12.2024
66 eurot
15.01.2025
66 eurot
15.02.2025
66 eurot
15.03.2025
66 eurot
15.04.2025
66 eurot
15.05.2025
66 eurot
15.06.2025
66 eurot
15.07.2025
66 eurot
15.08.2025
66 eurot
15.09.2025
66 eurot
15.10.2025
66 eurot
15.11.2025
66 eurot
15.12.2025
66 eurot
15.01.2026
66 eurot
15.02.2026
66 eurot
15.03.2026
66 eurot
15.04.2026
66 eurot
15.05.2026
66 eurot
15.06.2026
66 eurot
15.07.2026
62,91 eurot
2-23-145424
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-145424.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Pärnu Maakohus lõpetas 24.11.2023 maksekäsu kiirmenetluse Aktiva Finance Group OÜ avalduse osas ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle
tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.