lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-116497/24

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-116497/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu80521440(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-116497

Tsiviilasi

Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu avaldus M. T. ja P. T. vastu majandamiskulude tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu (registrikood 80521440) Lepinguline esindaja M. A.

Asjast puudutatud isikud

M. T. (isikukood XXX) P. T. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu (registrikood 80521440), M. T. (isikukood XXX) ja P. T. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu (registrikood 80521440) ja P. T. (isikukood XXX) on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et P. T. tasub võlgnevuse Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu ees seisuga 01.03.2024.a (esimene märts kahe tuhande kahekümne neljas aasta) summas 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti nelja (4) võrdse osamaksega järgmiselt:
1.1.1.15.04.2024.a (viieteistkümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti;

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.15.05.2024.a (viieteistkümnendal mail kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti;
1.1.3.15.06.2024.a (viieteistkümnendal juunil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti;
1.1.4.15.07.2024.a (viieteistkümnendal juulil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti; 1.2.P. T. (isikukood XXX) tasub võlgnevuse Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu (registrikood 80521440) pangakontole SEB pangas EE311010220271371228 kasutades makse tegemisel viitenumbrit 85972014. 1 (3)
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-116497.
3.Tagastada Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistule (registrikood 80521440) riigilõiv 52,35 eurot ja kanda Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu arveldusarvele nr EE311010220271371228. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Tallinn, Mahla tn 70 korteriühistu (avaldaja) esitas 19.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. T. ja P. T. (puudutatud isikud) vastu majandamiskulude tasumise nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas 25.05.2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. Avaldaja esitas oma nõude ja põhjendas seda 08.06.2023. Kohus algatas avalduse alusel 06.09.2023 määrusega hagita menetluse. Puudutatud isik P. T. vastas avaldusele 26.09.2023. Avaldaja esitas 20.03.2024 kohtule avaldaja esindaja ja puudutatud isikute allkirjastatud kompromisslepingu. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse vastavalt taotletule. 2 (3)
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad mernetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja