Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 16.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5632,41 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 29.09.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 5632,41 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.10.2023 tegi Viru Maakohus kohtumääruse, millega saatis tsiviilasja nr 2-23-111429 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Hageja esita 11.10.2023 Harju maakohtule hagiavalduse, milles tõi välja, et XXX Eesti AS ja kostja on sõlminud järgnevad lepingud: -

27.12.2019 sõlmitud Diili mobiilsideteenuste liitumisleping Nr. 9468218, mille kohaselt XXX AS kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxxxxxx; 27.12.2019 sõlmitud Diili mobiilsideteenuste liitumislepingu Nr. 9468218 lisa, mille kohaselt pakkus XXX AS kliendile paketi e-Diil 10.99 teenust telefoninumbrile xxxxxxxx; 27.12.2019 sõlmitud XXX AS seadmekindlustus leping, mille alusel XXX AS kohustus osutama kostjale seadmekindlustuse teenust seadmele Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB; 27.12.2019 sõlmitud XXX AS järelmaksu müügileping Nr. 1513668, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o Nutitelefon Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kosmose hall; 28.12.2019 sõlmitud XXX AS järelmaksu müügileping Nr. 1514448, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o mobiiltelefon Xiaomi Mi A3 64 GB (hall) maksumusega 219,00 €, mobiiltelefon Huawei P Smart Z (roheline) maksumusega 209,00 €, ning lepingutasus 9,90 €.

Hageja esitas tulenevalt lepingutest kostjale arveid tasumata teenuste eest, mille kostja jättis tasumata kokku summas 1534,82 eurot. Lisaks sellele on kostja jätnud tasumata arveid järelmaksu eest summas 1626,80 eurot, millele lisandub intress 88,67 eurot.

Kuna kostja ei reageerinud hageja nõudele lepingust tuleneva võlgnevuse likvideerimiseks loovutas XXX AS 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagiavalduse kohaselt kostjalt XXX Eesti AS ja kostja vahel 27.12.2019 sõlmitud Diili mobiilsideteenuste liitumislepingust Nr. 9468218, 27.12.2019 sõlmitud Diili mobiilsideteenuste liitumislepingu Nr. 9468218 lisast, 27.12.2019 sõlmitud XXX AS seadmekindlustus lepingust, 27.12.2019 sõlmitud XXX AS järelmaksu müügilepingust Nr. 1513668 ja 28.12.2019 sõlmitud XXX AS järelmaksu müügilepingust Nr. 1514448 tuleneva võlgnevuse 3161,62 €, intresside 88,67 €, viiviste 2817,37 €, sissenõudekulude 35 € tasumist. Lisaks sellele palub hageja mõista välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivist kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,0863% päevas, alates 12.10.2023. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 29.02.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 13.02.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 665 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.