Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2024.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-119091
Tsiviilasi
AS Morrison Invest hagi M. S.i vastu üürilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3753 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Morrison Invest (registrikood 10378065, asukoht Tulbi tn 6, Tallinn 10612) lepinguline esindaja Raivo Salumäe Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja on menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud menetluskulusid kokku 378,30 eurot, sh riigilõiv 455 eurot ja õigusabi kulud 378,30 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja märgib, et 833,30 eurot on ilma käibemaksuta summa, kuid nimetatud summa saab riigilõivu ja õigusabiteenuse (koos käibemaksuga) liitmisel. Maksu- ja Tolliameti e-päringust nähtub, et hageja on alates 01.04.1995 käibemaksukohustuslane. TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuivõrd hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, siis kohus mõistab õigusabiteenuse kulud välja ilma käibemaksuta. Menetluskulude nimekirja kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise maksumus 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 4842 on maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, mistõttu kohus vähendab nimetatud toimingu kulu 20 euroni. Ülejäänud menetluskulude nimekirjas välja toodud menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning kohus mõistab hagejalt kostja kasuks välja õigusabikulud kokku summas 290 eurot. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.