Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-17582
Tsiviilasi
D I ́i avaldus Talvemaa Ehitused osaühingu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
ajutise halduri nimetamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
võlausaldaja D I (isikukood xxx, elukoht xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja A V (Law Team Solutions osaühing, asukoht Laeva tn 7, 10151 Tallinn, e-post xxx); võlgnik Talvemaa Ehitused osaühing (registrikood 14124013, aadress Narva mnt, 40-101, 10150 Tallinn, epost: [email protected]); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige L H (isikukood xxx).
Edasikaebamise kord
2-23-17582 Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Tallinna
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on D I ́i pankrotiavaldus Talvemaa Ehitused osaühingu (OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt esitas D I töövaidluskomisjonile avalduse. 26.07.2023 väljastas töövaidluskomisjon otsuse töövaidlusasja nr 4-1/1070/23, millega mõisteti Talvemaa Ehitused OÜlt D I ́i kasuks välja töötasu ajavahemiku 01.02.2023-28.02.2023 eest netosummas 689.92 eurot. D I esitas töövaidluskomisjonile täiendava avalduse. 28.09.2023 väljastas töövaidluskomisjon otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/1219/23, millega mõisteti Talvemaa Ehitused OÜ-lt D I ́i kasuks puhkusehüvitis summas 318.38 eurot ning hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 725 eurot. D I ́i nõue Talvemaa Ehitused OÜ vastu on 1733.30 eurot netto. Vaatamata korduvatele nõudmistele ei ole võlgnik võlausaldaja nõudeid täitnud. Võlausaldaja pankrotihoiatus on võlgnikule kättetoimetatud paberkandjal. 21.02.2024 esitas võlausaldaja pankrotiavalduse täienduse, milles toob välja, et võlgnik ei ole täitnud töövaidluskomisjoni lahenditest tulenevaid kohustusi enam kui 10 päeva jooksul. Seetõttu tuleb võlgnik PankrS § 10 lg 2 p 1 ning § 1 lg 2 mõttes lugeda maksejõuetuks. Lisaks on võlgnikul esitamata majandusaasta aruanded alates 2022. aastast, mis viitab raskele juhtimisveale. Täiendavalt on maksu- ja tolliamet alates 09.12.2023. a. alustanud täitemenetlust, kuid see ei ole mistahes tulemust andnud ning raha saamine ei ole võimalik (seda pole). Lisaks on võlgniku suhtes algatatud 9 täiteasja, mis ei ole mistahes tulemust toonud. Seega pole võlausaldajal otstarbekas pöörduda kohtutäituri poole, kuna see ei anna tulemust ja võlausaldaja ei saa enda raha, vaid lihtsalt kulutab enda aega ja ressurssi. Käesoleval juhul on võlausaldaja nõuded muutunud sissenõutavaks, võlgnik ei ole oma võlgasid tasunud, mistõttu eksisteerib õiguslik alus võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 15 lg 3 p 3 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa aktsiaseltsi puhul 12 500 eurot, osa-, täis- või usaldusühingu puhul 2500 eurot ja teiste juriidiliste isikute või füüsilise isiku puhul 1000 eurot, välja arvatud kui nimetatud nõuete suhtes on aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist tulemusteta toimunud täitemenetlus. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Pankrotiavalduse kohaselt on D I ́i nõue Talvemaa Ehitused OÜ vastu töövaidluskomisjon otsuste alusel kokku summas 1733.30 eurot neto. Pankrotiavalduse täienduses toob võlausaldaja välja, et võlgniku suhtes on algatatud 9 täiteasja, mis ei ole mistahes tulemust andnud. Võlausaldaja leiab, et tal ei ole otstarbekas pöörduda kohtutäituri poole, kuna võlausaldaja ei saa enda raha, vaid lihtsalt kulutab enda aega ja ressurssi.
2-23-17582 PankrS § 15 lg 3 p 3 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa osaühingu puhul 2500 eurot, välja arvatud kui nimetatud nõuete suhtes on aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist tulemusteta toimunud täitemenetlus. Võlausaldaja nõue on kokku 1733.30 eurot ehk väiksem kui 2500 eurot. Samuti ei ole nimetatud nõuete suhtes aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist tulemusteta toimunud täitemenetlust. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludele tuginedes tuleb PankrS § 15 lg 3 p 3 alusel jätta D I ́i avalduse alusel Talvemaa Ehitused osaühingu ajutine haldur nimetamata ja PankrS § 15 lg 7 alusel lõpetada Talvemaa Ehitused osaühingu pankrotiavalduse menetlus. PankrS § 15 lg 6 sätestab, et kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Seega tuleb avalduse läbivaatamisega seotud kulud jätta võlausaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.