Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
21.03.2024, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-2355
Tsiviilasi
M Hi kohustusest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
M H, ik xxxx
Eesti Vabariik, EMTA kaudu, rk 70000349 Coop Pank AS, rk 10237832 Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553
Vabastada M H tema kohustustest vabastamise menetluses täitmata jäänud kohustusest, st Julianus Inkasso OÜ nõude osas summas 68,90 eurot. Eesti Vabariigi ja Coop Pank AS nõuded on tasutud. Lõpetada M Hi kohustustest vabastamise menetlus. Menetluskulud jätta võlgnik M Hi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Määrus kätte toimetada võlgnikule ja võlausaldajatele. Määruse resolutiivosa avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja menetluse käik
Viru Maakohtu 27.02.2019 määrusega on pankrotimenetlus lõpetatud raugemisega ning algatatud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus (KVM). Usaldusisikuks on nimetatud võlgnik. Määruse kohaselt on võlgnikule selgitatud PankrS § 173 sättest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, kohustusest teavitada kohut ja usaldusisikut igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, kohustustest mitte varjata saadud tulusid ja vara ning kohustusest anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikule selgitati kohustust anda usaldusisikule üle töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu. Võlausaldajate seisukohad **Julianus Inkasso OÜ märgib, et nõude katteks on laekunud 106,04 eurot ja nõude jääk on 68,90 eurot. Võlausaldaja jätab kohtu otsustada, kas võlgnik on täitnud oma kohustusi arvestavas ulatuses. **Coop Pank AS teatab, et nõue on täies ulatuses tasutud solidaarvõlgniku poolt. **Eesti Vabariik, kahe nõude esindajana, teatab, mõlemad nõuded on tasutud. Võlausaldaja jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Õiguslik põhjendus ja kohtu seisukoht PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Samuti ei tohi võlgnik varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest
saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule ja usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3). Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Kohus möönab et võlgnik ei ole aruanded esitanud ettenähtud mahus. Samas on ta kõigi aastate jooksul olnud- pangakontode alusel- majanduslikult seisus, mis on andnud aluse määrata talle sotsiaaltoetust. Võlgnikul on olnud KVM perioodi alguses mõnda aega ka töökoht, kuid juba 2020 perioodi kohta esitatud aruande järgi on ta ka osaliselt töövõimetu ja on Töötukassas arvel. Ehkki 2021 aastast alates pole selget blanketset aruannet esitatud, on 01.03.2024 esitatud pangakonto väljavõte perioodi kohta alates jaanuarist 2023. Sellest on jätkuvalt näha Töötukassa töövõimetoetuse väljamaksed, mis omakorda on kooskõlas esitatud töövõimekaardiga, mille kohaselt alates 12.01.2023 kuni 11.01.2028 on isikul puuduv töövõime. Arvestades, et kolmest võlausaldajast kahe nõuded on täielikult tasutud - Maksu- ja Tolliamet on ise vahetult sissenõude teostanud ja Coop Pank AS nõude on tasunud solidaarvõlgnik, ning arvestades, et Julianus Inkasso nõudest on tasutud ca 60% ja võlajääk on marginaalses suuruses (68,90 eurot), on alust võlgnik vabastada ka selle tasumisest. Asjaolu, et suurima nõude on tegelikult täitnud solidaarvõlgnik, ei kahjusta võlausaldajate õigusi ja ei ole aluseks jätta võlgnik vabastamata teise võlausaldaja nõude tasumisest. Kui solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Võlausaldajate ebavõrdset kohtlemist kohus ei ole tuvastanud. Kohus leiab, et võlgnikku on võimalik täitmata jäänud kohustuse tasumisest vabastada. Suuliselt 21.03.2024 istungil võlgniku poolt antud selgituse kohaselt on võlgnik alates 2023 xxxx, sissetulekuks on ca 500 eurot ja soovib enda vabastamist allesjäänud võlgnevusest. Aruannete mitteesitamist põhjendab sellega, et teda selles osas aidanud isikuga ta enam ei suhtle. Alates 01.07.2022 kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 49 lg 9 kohaselt juhul kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Ehkki käesolevas menetluses kohaldab kohus varasema pankrotiseaduse redaktsiooni, mis määratleb kohustustest vabastamise menetluse (KVM) tavapikkusena 5 aastat ja võimaldab seda pikendada veel 2 aastat, on täna kehtivas seaduses indikatsiooniks siiski KVM perioodi lühendatud 3+1 aastale selleks, et võlgnikud intensiivsemalt lühema perioodi kestel näitaksid, kas neil üldse on huvi oma võlgadega tegeleda. Eelnõu seletuskirja kohaselt ei täitnud varasem 5+2 aastat loodetud eesmärki. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks pikendada menetlust veel 2 aasta võrra. Lisaks ei annaks see oluliselt rohkem võlausaldajatele lootust saada nõuete täitmist. Kohus leiab, et TMS § 132 tähenduses ei teki võlgnikul, tema veel ca 4 aastat kestvat puuduvat töövõimet arvestades, sellist reaalset võimalust, et tema, toetustes seisnevast, sissetulekust tekiks võlausaldajale, kelle nõue ainsana on jäänud ca 40% ulatuses täitmata, võimalus saada järgneva 2 aasta kestel nõudele rohkem täitmist. Võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. PankrS § 175 lg 7 kohaselt kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.