lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4319/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4319/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Vangla70006056(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-4319

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4319

Tsiviilasi

M. S. hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Tartu Vangla (registrikood 70006056)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata M. S. hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Toimetada määrus kätte M. S. .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 (viisteist) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.M. S. esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pani Tartu Vangla hageja suhtes toime alandava ja seadusvastase rikkumise, lubades kõrvalistel isikutel teostada läbiotsimist hageja eluruumis ehk kambris. Isikutel puudus volitus läbiotsimist teostada ja antud juhul polnud tegemist vangla ametnikega. Hageja väidete kohaselt võib vanglas kinnipeetavate kambris läbiotsimist teostada vaid selleks ettenähtud vangla töötajad ehk valvurid ja selleks koolitatud isikud. Tartu Vangla lasi läbiotsimist teostada meditsiinitöötajatel, kellel puudus selleks seaduslik alus ja ka vastav koolitus. Tartu Vangla lubas meditsiinitöötajatel läbiotsida hageja kambri, kus hageja viibis ja kus olid ka hageja asjad. Meditsiinitöötajad vaatasid hageja kappi, kus hageja hoiab oma isiklikke asju - isiklikke kirju, märkmeid, perepilte, aluspesu, sokke ja muid esemeid, peale selle otsisid töötajad veel hageja voodipesu vahelt kus hageja magab igapäevaselt. Antud olukorras oli tegemist naissoost meditsiinitöötajaga, kellel hageja arvates puudub igasugune õigus selleks, et rikkuda hageja turvatunnet vanglas. Hageja arvates on vangla pannud tema vastu toime tõsise rikkumise, vangla peab täitma vangistusseadust, aga antud olukorras on vangla tekitanud hagejale ebamugavusi ja ka ebainimlikke olukordi ning riivanud hageja inimväärikust. Hageja hinnangul ei ole Tartu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-4319 Vangla austanud tema inimväärikust ja järginud tema õigusi ning on seeläbi eksinud vangistusseaduse § 41 sätete vastu. Tartu Vangla ei koostanud nõuetekohast läbiotsimisaruannet. Hageja leiab, et tema inimväärikuse mitteaustamisega ja õiguste järgimata jätmisega ning ebaseaduslikult teostatud läbiotsimisega on Tartu Vangla tekitanud talle mittevaralist kahju summas 1500 eurot. Hageja taotleb hagiavalduses riigiõigusabi, kuna tal puuduvad vajaminevad teadmised edaspidiseks vaidluseks ja dokumentide koostamiseks ning rahalised vahendid advokaadi palkamiseks. Lisaks taotleb hageja tema riigilõivu tasumisest vabastamist.

2.Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev M. S. hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette, et avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus M. S. hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja