lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2146/21

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2146/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
953
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2024, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-2146

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi V.S.vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

7709,33 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nendeHageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975; aadress Paldiski mnt 80, Haabersti linnaosa, Tallinn, 10617, Harju maakond; e-post [email protected]) Hageja esindaja Evelin Hahndorf [email protected])

(e-post

Kostja V.S.(isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tegelik viibimiskoht xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aadressiga xxxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx,xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta käesoleva tsiviilasja materjalide juurde Tartu Ringkonnakohtu 05.05.2021 (jõustunud 05.06.2021) kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-20-3787.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.Välja mõista kostjalt V.S.lt(S.) hageja Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu kasuks kahju hüvitis summas 7709,33 eurot. Kahju hüvitis tuleb kanda: Saaja: Sotsiaalkindlustusamet; arveldusarve: EE742200001120057958 (Swedbank AS) või EE761010002033069006 (AS SEB Pank); viitenumber mõlemal juhul 5420024878.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt V.S.lt hageja Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu kasuks hageja kantud menetluskulud summas 133,33 eurot.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
1.Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 07.02.2023 V.S.vastu hagi kahju hüvitise nõudes. Hageja nõuab kostjalt regressi korras ohvriabi seaduse alusel väljamakstud hüvitist summas 7709,33 eurot.
2.Hageja nõue tuleneb Tartu Ringkonnakohtu 05.05.2021 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-203787 (jõustunud 05.06.2021), millega mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver J.M. (ik xxxxxxxxxxx) suri. A.M.(ik xxxxxxxxxxx) esitas Sotsiaalkindlustusametile 11.03.2020 ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 9 lg 4 alusel taotlused vägivallakuriteo ohvri J.M. matusekulude hüvitamiseks. Y.M.esitas Sotsiaalkindlustusametile taotlused 06.05.2020 ohvri xxxxx G.M.(ik xxxxxxxxxxx) ja G.M.(ik xxxxxxxxxxx) eest toitja surmast tuleva kahju hüvitamiseks OAS § 9 lg 3 alusel. Sotsiaalkindlustusameti 03.04.2020 otsusega nr KTO646/1 hüvitati J.M. matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot. Sotsiaalkindlustusameti 26.05.2020 otsusega nr KTO646/1 hüvitati ja määrati ohvri lastele G. M.le ja G. M.le ohvri J.M. surmast tuleneva kahju hüvitist. Ajavahemikul 22.02.2020 kuni 28.02.2022 on makstud toitja surmast tulenevat kahjuhüvitist ning ohvri matusekulude hüvitist kokku summas 7709,33 eurot. 2(3)
3.Hageja on kohtule esitanud tõenditena Sotsiaalkindlustusameti 03.04.2020 otsuse nr KTO646/1 (dtl 6-7), Sotsiaalkindlustusameti 26.05.2020 otsuse nr KTO646/1 (dtl 9-11) ning kohtueelse kahju hüvitamise nõude kostjale (dtl 13-14). Lisaks on hageja esitanud taotluse võtta käesoleva tsiviilasja arutamise juurde Tartu Ringkonnakohtu 05.05.2021 (jõustunud 05.06.2021) kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-20-3787. Kohus võttis nimetatud kohtuotsuse asja materjalide juurde Kohtute Infosüsteemist.
4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.02.2023 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud Läti Vabariigi Kohtutäiturite Kojale vahendusel 01.02.2024. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus juhtis 17.02.2023 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
6.TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vajalik ja põhjendatud on hageja dokumentide kättetoimetamise kulu kostjale summas 133,33 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja