lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-2283/17

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2283/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 65 lg 1, 11, 113FiMS § 49 lg 9PankrS § 150 lg 1, 4FiMS § 1FiMS § 45 lg 2FiMS § 46 lg 2PankrS § 157PankrS § 158 lg 3PankrS § 165 lg 3PankrS § 168TLS § 29 lg 5Töötasu suurus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-2283/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.03.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2283

Tsiviilasi

N. B.i (B.) pankrotimenetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: N. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Andrias Palmits (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Lõpetada N. B.i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Vabastada Andrias Palmits N. B.i pankrotihalduri kohustustest. N. B.i võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja

Saamata jäänud summa

Jaotis

Kohtutäitur Kaire Põlts

49,24 eurot

0,58%

Kohtutäitur Kaire Põlts Kohtutäitur Kaire Põlts Kohtutäitur Kaire Põlts Aktiva Finance Group OÜ (endine ärinimi Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479)

49,24 eurot 72,97 eurot 75,06 eurot

0,58% 0,86% 0,88%

8241,25 eurot

97,10%

Jätta pankrotimenetluse kulud N. B.i kanda. Määrata pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 884,50 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult välja. Määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 870 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Maksta pankotihaldurile riigi vahenditest välja 870 eurot ja kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank). Jätkata N. B.i kohustustest vabastamise menetlust. Nimetada N. B.i usaldusisikuks Svetlana Sorokina (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht MTÜ Vabane Võlgadest, asukohaga Rotermanni 6, 10111 Tallinn, epost [email protected], telefon +372 55678698).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

2-23-2283

10.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2 sätestatud väljamaksete kohta. Järgmise aruande esitamise tähtaeg on 31.03.2024 vastavalt Harju Maakohtu 31.03.2023.a kohtumääruse punktile 9. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldajad ja pankrotihaldur. Menetlusabi andmise osas võivad määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja, saaja, Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu 31.03.2023 kohtumäärusega kuulutati välja N. B.i pankrot, algatati tema kohustustest vabastamise menetlus ning nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõuet teises järgus. Esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle on lõppenud. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 15.08.2023, määrus jõustus 05.10.2023.
3.Haldur teatas 29.08.2023 kohtule, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas PankrS § 158 lg 3 kohase aruande. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4.Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on esialgu olnud esialgu Eesti Töötukassa poolt makstav hüvitis, millele ei saa pöörata sissenõuet. Samas nähtub Maksu- ja Tolliameti poolt pankrotihaldurile kättesaadavatest andmetest, et võlgnik on 2023. a mais asunud tööle XXX OÜ-sse (registrikood xxxxxxxx) ning tema brutotasu suurus on olnud 2023. a mais 589,90 eurot, 2023. a juunis 863,64 eurot ja 2023. a juunis juba 1716,45 eurot. Viimatinimetatud brutotasule 1716,54 vastab netopalk summas 1406,99 eurot. Kuna võlgnik peab üleval alaealist last, siis olnuks tal võimalik igakuiselt kasutada oma töötasust 966,66 eurot ning seetõttu on jäänud pankrotivarasse laekumata 440,33 eurot, mille arvel oleks olnud võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid (s.o halduri tasu). Võlgnik on haldurile avaldanud, et ta kasutab välisriigis asuvat kontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille on avanud makseteenuseid pakkuv makseasutus Revolut. Olenemata selleks pankrotipessa laekumisi ei toimunud ning võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse neid käesoleva pankrotimenetluse raames esitada. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Pankrotivarast väljamakseid teostatud ei ole. Võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

2-23-2283 Võlgnik on pöördunud Eesti Võlanõustajate Liidu kaudu tegutseva võlanõustaja Svetlana Sorokina (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht MTÜ Vabane Võlgadest, asukohaga Rotermanni 6, 10111 Tallinn, telefon +372 55678698, e-post [email protected]) poole, kes on andnud nõusoleku usaldusisikuna tegutsemiseks. Haldur leiab, et Svetlana Sorokina usaldusisikuks nimetamine ei kahjusta võlausaldajate huve ning on ühtlasi ka ökonoomseim viis kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur leiab, et kohustustest vabastamise menetluse jätkamise eelduseks on siiski see, et võlgnik lõpetab arveldamise välisriigi krediidi- ja makseasutusest ning hüvitab riigi poolt hüvitamata usaldusisiku tasust 440,33 eurot.

5.Kohus tegi 19.09.2023 pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 500 eurot hiljemalt 26.09.2023. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulude katteks käesolevaks ajaks rahalisi vahendeid deponeeritud ei ole.
6.Pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõuet kogusummas 8487,776 eurot. Ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt täitedokumendiks.
7.Kohus on seisukohal, et N. B.i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud. Pankrotimenetlus lõppeb PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel (koosmõjus FiMS § 1 lg-ga 2).
8.Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, täpsemalt ebapiisav sissetulek ja hooletu finantskäitumine. Kohus nõustub halduri hinnanguga.
9.Kohus vabastab Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest PankrS § 165 lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu.
10.Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks.
11.PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
12.Kohus algatas 31.03.2023 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mis vaatamata pankrotimenetluse lõpetamisele jätkub. Andrias Palmits on taotlenud määrata N. B.i usaldusisikuks Svetlana Sorokina. Pankrotihaldur leiab, et kohustustest vabastamise menetluse jätkamise eelduseks on siiski see, et võlgnik lõpetab arveldamise välisriigi krediidi- ja makseasutusest ning hüvitab riigi poolt hüvitamata usaldusisiku tasust 440,33 eurot. Võlgnik ei ole kohtu 23.11.2023 päringule usaldusisiku tasu tasumata jätmisele ning välisriigis arveldamise lõpetamise osas seisukohta tähtaegselt ega ka hiljem esitanud. Kohtu hinnangul on võlgnikul võimalus kohustustest vabastamise menetluse jooksul näidata end paremast küljest ning täita halduri poolt väljatoodud kohustustest vabastamise algatamise eeldused, so lõpetama välisriigis arveldamise ja tasuma tasumata halduritasu. Kohustuste täitmata jätmisel riskib võlgnik asjaoluga, et teda võidakse jätta vabastamata tema täitmata jäänud kohustustest.

2-23-2283

13.Kohustustest vabastamise menetluse jätkumine tähendab, et võlgnikul on endiselt kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsida. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. Võlgniku poolt nende kohustuste rikkumine välistab tema vabastamise pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
14.Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, kuid peab sellise tulu laekumisest viivitamata usaldusisikule teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
15.Kohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
16.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
17.Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku kanda. Üheks pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
18.Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu (725 eurot, millele lisandub käibemaks 159,50 eurot; ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga kolmekordne määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 884,50 eurot (sh käibemaks).

2-23-2283

19.Halduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
20.Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 11). Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kohus annab võlgnikule hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest summas 870 eurot (sh käibemaks 145 eurot) ehk ühe kuu töötasu alammäära ulatuses, millele lisandub käibemaks. Väljamakse tuleb teha halduri büroole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja