lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4334/2

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4334/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 19.03.2024, Tallinn Gerda Johanson 2-24-4334 K. S. avaldus G. väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX); Võlgnik: G. A. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

A.

pärandvara

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus G. A. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda ja rahaliselt kindlaks määramata (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud
1.K. S. esitas 15.03.2024 Harju Maakohtule avalduse G. A. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Tallinna notar T.L. koostas ja tõestas 30.01.2024 pärimistunnistuse, kus märgiti, et pärijaks on K. S.. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur K. P. . Avalduse kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus 155,13 eurot ja kohustuste väärtus on 1763,80 eurot. Kuivõrd pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust, palub avaldaja jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata ning lõpetada G. A. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-24-4334

2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.
3.PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
4.Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldusest ja pärandvara nimekirjast nähtuvalt on pärandajal kohustusi 1763,80 eurot ja võimalikku vara 155,13 eurot. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
5.Kohus lõpetab PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7). Kohus selgitab, et pankrotiseaduse § 28 lg 82 on sätestatud, et kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt pankrotiseaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, pankrotiseaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.
6.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud (teadaolev kulu avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot) avaldaja enda kanda. Seega puudub asjas põhjus ka menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, kuna avaldaja kannab oma kulud ise.
7.Määrus avaldatakse Ametlikes Teadaannetes (PankrS § 29 lg 4).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja