lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-9347/9

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9347/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ÜK Transport OÜ11653876(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-9347

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-9347

Tsiviilasi

I.S.-i hagi ÜK Transport OÜ vastu töövaidlusasjas nr 41/689/25

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.S. (isikukood: XXX, aadress: XXX, 50603, XXX, epost: XXX). Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom (e-post: XXX). Kostja: ÜK Transport OÜ (registrikood: 11653876, asukoht: XXX-i, 61110, XXX). Kostja lepinguline esindaja: Kerli Truumees (Moor & Silm Law Firm, e-post: XXX).

menetluse

lõpetamine

ja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9347, I.S.-i hagis ÜK Transport OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/689/25.
2.Kinnitada I.S.-i ja ÜK Transport OÜ vahel 23.12.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
2.1.ÜK Transport OÜ ja I.S.-i vahel 17.09.2024 sõlmitud töölepingu nr 150 loevad pooled TLS § 107 lg 2 alusel lõppenuks 10.04.2025.
2.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
ÜK Transport OÜ teatab töötamise registrisse, et ÜK Transport OÜ ja I.S.-i vahel 17.09.2024 sõlmitud töölepingu nr 150 lõppemise õiguslikuks aluseks on TLS § 107 lg 2.
2.3.ÜK Transport OÜ kohustub tasuma 5 tööpäeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest brutopalga summa 2772,82 eurot I.S.-i arvelduskontole EE421010011671167225 selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-9347“.
2.4.Tasumisega viivitamisel kohustub ÜK Transport OÜ maksma I.S.-ile viivist seaduses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt iga hilinenud päeva eest.
2.5.Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-25-9347 kohtumenetluses kantud ja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromisslepingus nimetamata menetluskulude hüvitamist.
2.6.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on I.S.-i (hageja) hagi ÜK Transport OÜ (kostja) vastu töövaidlusasjas nr 4-1/689/25.
2.23.12.2025 edastas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et poolte vahel 23.12.2025 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
8.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja