Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. märts 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-100840
Tsiviilasi
Nord Collect osaühingu hagi M Mu vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Nord Collect osaühing (registrikood 11897588, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); hageja lepinguline esindaja I V (Nord Collect osaühing, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, e-post xxx); kostja M M (isikukood xxx, elukoht xxx).
I.
Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.
II.
Kinnitada hageja Nord Collect osaühingu (registrikood 11897588) ja kostja M Mu (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-24-100840
viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest; poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda; käesoleva kohtumääruse resolutsiooni II osa punktis 1. toodud kolme osamakse järjest maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect osaühingule) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel; kõik summad tasub kostja Nord Collect osaühingu arveldusarvele nr xxx, LHV; hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
III.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Nord Collect osaühingu hagis M Mu vastu võla nõudes.
IV.
Jätta rahuldamata Nord Collect osaühingu taotlus tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 89.85 eurot.
V.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud Nord Collect OÜ esitas 10.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlanõudes. 11.01.2024 koostas kohus makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 26.01.2024. 14.03.2024 esitasid avaldaja esindaja I V ja võlgnik M M kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-24100840. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub Nord Collect OÜ tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 89,85 eurot (Nord Collect OÜ nr. xxx LHV). Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 14.03.2024 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-24-100840 TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kompromissi kinnitamine Nord Collect OÜ esitas 10.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlanõudes. 11.01.2024 koostas kohus makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 26.01.2024. 14.03.2024 esitasid avaldaja esindaja I V ja võlgnik M M kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-24100840. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 14.03.2024 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.
2-24-100840
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Riigilõivu tagastamine Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 89.85 eurot (Nord Collect OÜ nr. xxx LHV). TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel. Eeltoodust lähtuvalt ei ole hageja riigilõivu tagastamise taotlus põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.