lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4834/55

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4834/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4834

Tsiviilasi

M. R. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: M. R. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Võlausaldajad: AS P B AS S AS Sotsiaalkindlustusamet

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M. R. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu (FIMS § 52 lg 1).
2.Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
3.Avaldada teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus kuulutas 10.05.2019 määrusega välja M. R. pankroti. 16.09.2020 kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses lõpparuande ja algatas M. R. kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse kohaselt kohustati usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruande.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Võlgnik on esitanud aruandeid järgnevatel kuupäevadel: 03.10.2021, 05.10.2022, 09.09.2023.
3.Võlgnik esitas 09.09.2023 kohtule taotluse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, sest kõik väljamaksed on võlausaldajatele tehtud.
4.Kohus küsis 21.02.2024 võlausaldajatelt seisukohta võlgniku taotlusele menetluse lõpetamiseks.
5.Võlausaldaja S AS kinnitab, et M. R. on täitnud enda kohustused S AS-i ees täielikult (dtl 324).
6.Võlausaldaja Sotsiaalkindlustusamet kinnitab, et M. R. on Sotsiaalkindlustusameti nõude täielikul rahuldanud (dtl 352).
7.Võlausaldaja P AS kinnitab, et M. R. on P AS nõude täielikul rahuldanud (dtl 353).
8.Võlausaldaja B AS loovutas nõude loovutamise lepinguga nõude ettevõttele A OÜ’le. 16.09.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus B AS nõude suuruseks 415,74 eurot. Võlausaldaja vastuse kohaselt on võla jääk 263,34 eurot (dtl 358). Võlausaldaja palus kohtul kontrollida, kas võlgnik on oma kohustust täinud nõuetekohaselt. Kohus andis võlgnikule tähtaja võla tasumist kinnitavate tõendite esitamiseks. Võlgnik esitas pangakontoväljavõtte. M. R. pangakontoväljavõtte järgi (dtl 385 jj) on võlgnik teinud makseid B AS-le kuupäevadel: 26.09.2021 - 263.34 eurot, 21.09.2022 - 71.06 eurot, 2.09.2023 - 81.34 eurot. Seega on kogu nõue M. R. poolt tasutud. Kohtumääruse põhjendused
9.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu.
10.Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
11.PankrS § 159 lg 3 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes algatati ka kohustustest vabastamise menetlus, mis ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse esitamise ajaks veel lõppenud, lõpetab kohus koos pankrotimenetlusega ka kohustustest vabastamise menetluse füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 52 alusel.
12.FiMS § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (lg 2).
13.Võlausaldajate vastustest ja kohtu poolt tuvastatust järeldub, et võlausaldajatel puuduvad nõuded võlgniku vastu.
14.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu, kuna võlgnik on täitnud kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded.
15.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend

tehakse. Kuivõrd menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

16.Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 52 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja