Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(registrikood 11052490, Postiaadress: Endla tn 15, 10122, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Cärolin Markus, e-post: [email protected] Kostja: Autotek OÜ (registrikood 12628873, Postiaadress: Mustamäe tee 201-4, 12912, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja D. P., E-post: xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda, hageja menetluskulude rahaline suurus seetõttu kindlaks määramata ning kostja menetluskulude rahaline suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Rahuldada hageja lõivu tagastamise taotlus osaliselt. Tagastada AS-le ÜHISTEENUSED riigilõivu 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, makseselgitusse märkida tsiviilasja number 2-23-142317. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise ja kulude jaotuse kohta võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused Kohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi Autotek OÜ vastu võlgnevuse, so leppetrahvi ja sissenõudmiskulude nõudes. Kostja vaidles 12.02.2024 hagile vastu ja leidis, et nõue on esitatud vale isiku vastu. Kohus küsis hagejalt arvamust kostja vastuse ja kostja asendamise kohta (kohtu kiri 14.02.2024). Hageja esitas 27.02.2024 hagist loobumise avalduse, kuid palus jätta menetluskulud kostja kanda, sest kostja esitas andmed selle kohta, kes sõidukit kasutas ja võis parkida alles hagimenetluses, kuigi hageja oli esitanud nõude kostja vastu kohtueelses menetluses ja maksekäsu kiirmenetluses. Hageja ei taotlenud kostja asendamist. Kostja ei olnud nõus hageja arvamusega menetluskulude jaotuse kohta (10.03.2024 vastus) ja palus jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud ja maksnud ära leppetrahvi ja sissenõudmiskulud ja menetluskulud. Seega ei ole tegemist lg 4 lõpuosast tuleneveva olukorraga. Eeltoodu alusel jäävad poolte menetluskulud hageja kanda. Kostja kulude hüvitamist ei nõudnud, tema kulude suurus jääb kindlaks seetõttu määramata. Hageja kulude suurus jääb määramata seetõttu, et kulud jäävad tema enda kanda. lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist, lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja loobus hagist hagimenetluses, siis taotlus poole lõivu tagastamiseks 70 eurot ei ole põhjendatud, ses maksekäsu kiirmenetluse kulu eelviidatud sätete järgi ei tagastada. Seega tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust (tasutud 75 eurot) pool ehk 37,50 eurot hageja taotluse alusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, makseselgitusse märkida tsiviilasja numbri 2-23-142317. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus