lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-200/18

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-200/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Helifors AS10479601(Hageja)Roofit Solar Energy OÜ12978418(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-200

Tsiviilasi

Sonepar Eesti AS hagi Roofit Solar Energy OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Sonepar Eesti Aktsiaselts (registrikood: 10479601; aadress: Kesk-Sõjamäe tn 3a, Tallinn 11415) Hageja lepinguline esindaja Aire Põder Debitum Collectio OÜ; e-post: [email protected] Kostja: Roofit Solar Energy OÜ (registrikood: 12978418, aadress: Härgmäe tn 21, Tallinn 13525, e-post: [email protected]) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martti Peetsalu, Advokaadibüroo TGS Baltic e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Sonepar Eesti Aktsiaselts ja Roofit Solar Energy OÜ vahel 15.03.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

Roofit Solar Energy OÜ ostab Sonepar Eesti Aktsiaseltsilt kümme (10) BYD BCU+Base juhtmoodulit tükihinnaga 529 eurot (km-ta), millele lisandub käibemaks, kokku summas 6453,80 eurot (km-ga) (Kompromissisumma).

Sonepar Eesti Aktsiaselts väljastab arvele nr MA1274410 krediteerimata osas kreeditarve ning esitab kümnele (10) BYD BCU+Base juhtmoodulile uue arve summas 6 453,80 eurot (km-ga).

Roofit Solar Energy OÜ tasub Kompromissisumma koos käibemaksuga kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest ja arve esitamisest Sonepar Eesti Aktsiaseltsi poolt arvel märgitud pangakontole.

Sonepar Eesti Aktsiaselts annab Roofit Solar Energy OÜ-le üle kümme (10) BYD BCU+Base juhtmoodulit kolme (3) tööpäeva jooksul pärast Kompromissisumma tasumist, vastavalt Poolte vahel 20.01.2023 sõlmitud lepingus kokkulepitud kvaliteedile.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on Sonepar Eesti Aktsiaseltsil õigus nõuda Roofit Solar Energy OÜ-lt lepingujärgseid viiviseid

summas 0,15% päevas alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kompromissilepingu punktis 2.4 kokkulepitud kümne (10) BYD BCU+Base juhtmoodulite üleandmisega viivitamise korral Sonepar Eesti Aktsiaseltsist tulenevatel põhjustel on Roofit Solar Energy OÜ-l õigus nõuda Sonepar Eesti Aktsiaseltsilt leppetrahvi 0,15% päevas, arvestatuna Kompromissisummalt.

Tsiviilasja menetlemisega seotud Poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad Poolte endi kanda.

Kompromisslepinguga loetakse kõik Poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.

Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.

3.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 840 eurot Sonepar Eesti Aktsiaselts arvelduskontole nr xxx.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-200.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Sonepar Eesti Aktsiaseltsi hagi Roofit Solar Energy OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 15.03.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele tööpäevale.
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
9.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 840 eurot hageja Sonepar Eesti Aktsiaselts arvelduskontole xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja