Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-23-134066
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Anastassia Stalmeister
Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu, 13. märts 2024
Tsiviilasja nr
2-23-134066
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Baltflex hagi OÜ Sportreklaam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Hagi hind
14 232 eurot 88 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts Baltflex (registrikood 10451494; asukoht Läike tee 24, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa), lepinguline esindaja Peeter Malve (e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja: OÜ Sportreklaam (isikukood 11438828; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post info@xxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus
taotlus
menetluskulude
rahalise
suuruse
Tsiviilasi nr 2-23-134066
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilasi nr 2-23-134066 tsiviilasjas nr 2-23-134068 menetlusse, liitis tsiviilasja nr 2-23-134068 tsiviilasjaga nr 2-23-134066 ja andis liidetud tsiviilasjale numbriks 2-23-134066.
Tsiviilasi nr 2-23-134066 Käesoleval juhul on üürilepingus kokkulepitud viivisemäär (0,15% päevas) oluliselt kõrgem võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäärast. Siiski ei ole kokkulepitud viivise määr selline, et pidada seda seadusega vastuolus olevaks. Nii hageja kui kostja tegutsesid üürilepingu sõlmimisel majandustegevuses ning tegemist ei ole erakordse ja kokkuleppevabadust kuritarvitava tingimusega (vt nt RKTKo 30.04.2013. a, nr 3-2-1-5-13, p 49). Samuti ei ületa viivis põhinõuet. Hageja on esitanud viivisenõude vähendatud suuruses. Edasiulatuvat viivist ei ole nõutud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.