Harju Maakohus
Kohtunik
Anna Liiv
Kohtujurist
Lii Zerel
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-25-128896
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Keskula Digital OÜ, X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine; asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind Võlgnik I: Keskula Digital OÜ (registrikood 14527165), seaduslik esindaja X Võlgnik II: X (isikukood XXX)
Menetlusku lu
Intres si võlg
Maksmat Sissenõudeku Viivis a arved lu e võlg
Kogu maks e
12.01.202 5541.45 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
5310.55
2
12.02.202 5310.55 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
5079.65
3
12.03.202 5079.65
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1
4848.75
N r
Makse tähtaeg
1
Laenusum ma
Laenujää k
2-25-128896 6
8
4
12.04.202 4848.75 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
4617.85
5
12.05.202 4617.85 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
4386.95
6
12.06.202 4386.95 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
4156.05
7
12.07.202 4156.05 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
3925.15
8
12.08.202 3925.15 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
3694.25
9
12.09.202 3694.25 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
3463.35
1 0
12.10.202 3463.35 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
3232.45
1 1
12.11.202 6
3232.45
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
3001.55
1 2
12.12.202 3001.55 6
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
2770.65
1 3
12.01.202 2770.65 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
2539.75
1 4
12.02.202 2539.75 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
2308.85
1 5
12.03.202 2308.85 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
2077.95
1 6
12.04.202 2077.95 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
1847.05
1 7
12.05.202 1847.05 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
1616.15
1 8
12.06.202 1616.15 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
1385.25
1 9
12.07.202 1385.25 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
1154.35
2 0
12.08.202 1154.35 7
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
923.45
2 1
12.09.202 7
923.45
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
692.55
2 2
12.10.202 7
692.55
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
461.65
2 3
12.11.202 7
461.65
230.9
10.84
19.21
12.01
2.13
2.09
277.1 8
230.75
2 4
12.12.202 7
230.75
230.7 5
10.68
19.09
11.92
1.91
1.93
276.2 8
0
Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, millisel juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. 2
2-25-128896
Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 22.12.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses kohtule esitatud kompromisslepinguga ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Avaldaja HOOVI Rental OÜ ning võlgnike Keskula Digital OÜ (võlgnik I) ja X (võlgnik II) vahel 18.12.2025 sõlmitud kompromissi kohaselt paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128896. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 661 lg 4 alusel on menetlusosalised kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
3
2-25-128896
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4
2-25-128896
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
Lõpetada tsiviilasja 2-25-128896 menetlus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.