Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-17447
Tsiviilasi
Baumer OÜ hagi T. H. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Baumer OÜ (registrikood 14428768, asukoht: Estonia pst 15, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Põbo (epost: [email protected]) Kostja: T. H. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada Baumer OÜ ja T. H.i vahel tsiviilasjas nr 2-23-17447 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 Pooled on pidanud läbirääkimisi ja otstarbekuse printsiibist lähtudes, muu hulgas eesmärgiga vältida poolte menetluskulude suurenemist, saavutanud kokkuleppe tsiviilasja nr 2-23-17447 lõpetamiseks kompromisslepinguga. 1.2 Pooled on avaldanud soovi muuta tsiviilasja nr 2-23-17447 raames tekkinud õiguslikult vaieldavad või ebaselged õigussuhted vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel. 1.3 Pooled lepivad kokku, et T. H. tasub Baumer OÜ-le ühekordse ja lõpliku hüvitise Baumer OÜ poolt esitatud nõude ja menetluskulude hüvitamiseks summas 1360 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot. T. H. maksab hüvitise välja ühe (1) nädala jooksul kokkuleppe kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle OÜ Advokaadibüroo Sempes arvelduskontole xxxx. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva möödumisest. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik
nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad sellega seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest.. 1.6 Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust. 1.7 Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17447.
Jätta poolte menetluskulud kompromissis nimetamata osas poolte endi kanda.
Tagastada Baumer OÜ-le riigilõiv 122,50 eurot Advokaadibüroo Sempes OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-17447, riigilõivu osaline tagastamine“.
Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada käesolevas kohtumääruses märgitud hageja ärinimi ja kostja nimi initsiaalidega ning mitte avalikustada hageja registrikoodi ja kostja isikukoodi ning poolte aadresse.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Baumer OÜ hagi T. H. vastu kahju hüvitamise nõudes. 08.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. Hageja palus tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Samuti taotlevad pooled kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodi/isikukood ja aadressi mitte avalikustamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 122,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 122,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastada riigilõiv Advokaadibüroo Sempes OÜ arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. TsMS § 462 lg 1 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on taotlenud poolte nimede asendamist initsiaalide või tähemärgiga ning palunud mitte avalikustada poolte registri- ja isikukoodi ja aadresse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.