lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15352/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15352/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Reparo Ehitus Osaühing10857747(Kostja)Politsei- ja Piirivalveamet70008747(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Britt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

08.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15352

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti kaudu hagi Reparo Ehitus Osaühingu vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Hageja: Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu (registrikood 70008747), lepinguline esindaja Triin Randoja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Reparo Ehitus Osaühing (registrikood 10857747), seaduslik esindaja juhatuse liige X Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks.
2.Jätta hageja, Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti kaudu hagi Reparo Ehitus Osaühingu vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks täies ulatuses läbi vaatamata.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 30.10.2023 kohtule hagiavalduse kosja vastu kahjuhüvitise väljamõistmise nõudes
2.Harju Maakohus võttis 18.12.2023 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

2-23-15352

3.Kostja võttis 03.01.2024 avalduses hagi õigeks.
4.16.01.2024 avalduses nõustus hageja kostja ettepanekuga, et kostja teeb hagejale nõutud summa ulatuses ülekande ning hageja võtab seejärel hagi tagasi.
5.17.01.2024 tegi kostja nõutud summa ulatuses ülekande.
6.22.02.2024 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
8.Hageja on soovinud hagi tervikuna võtta tagasi. Kuivõrd hageja taotlus on esitatud enne eelmenetluse lõppemist, ei ole vajalik kostja nõusolek. Hagi tagasivõtmine on võimalik. Taotlus tuleb seega rahuldada, kuna muid eeldusi seadus tagasivõtmisele ette ei näe.
9.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
10.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (lg 5). Kuna käesoleval juhul on pärast hagi esitamist kostja hageja nõude rahuldanud, tuleks jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on nõus, et poolte kulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus kulud poolte endi kanda ja menetluskulusid pooltelt välja ei mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja