lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7962/85

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-7962/85
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bidrent OÜ14446981(Kostja)Digimatch OÜ16021820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Kairi Piirisild ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-21-7962

Kohtuasi

Digimatch OÜ hagi Bidrent lõpparuande kinnitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26.06.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Digimatch OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant) Digimatch OÜ (registrikood 16021820), juhatuse liige SG, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Ramon Rask ja Henri Torop

OÜ

vastu

tööde

Kostja (vastustaja) Bidrent OÜ (registrikood 14446981), juhatuse liikmed TA ja NN, lepinguline esindaja vandeadvokaat Chirag Mody Menetluse liik

Asja läbivaatamine 06.03.2024 kohtuistungil

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 26.06.2023 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja kinnitab lõpparuande vastavalt kompromissi lisadest (aruanne koos 2 lisaga) nähtuvas sõnastuses.
1.2.Hageja maksab kompromissi korras kostjale menetluskulude hüvitist 5750 eurot kahes osas: 1) hiljemalt 11.03.2024 2875 eurot; 2) hiljemalt 27.03.2024 2875 eurot. Makse tuleb teha Bidrent OÜ arvelduskontole nr EE507700771002996564.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Hüvitise tasumisega viivitamisel kohustub hageja tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni hüvitise täieliku tasumiseni.
1.4.Punktis 1.2 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.Tsiviilasja nr 2-21-7962 menetlus lõpetada.

2-21-7962

3.Käesoleva määruse lahutamatuteks lisadeks on resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kompromissi lisad poolte poolt 06.03.2024 allkirjastatud sõnastuses.
4.Tagastada Digimatch OÜ-le pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 25.07.2023 tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, kandes selle tema arvelduskontole nr EE477700771007206806. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 18.05.2021 Harju Maakohtule hagi, milles palus kohustada kostjat kinnitama hageja poolt kolmepoolse käsunduslepingu alusel 16.04.2021 esitatud tööde lõpparuanne ning asendada kostja tahteavaldus kohtuotsusega. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Harju Maakohus tegi 26.06.2023 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 25.07.2023 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
2.06.03.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissi alusel tasutavas summas, poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. TsMS § 645 lõike 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud, mis ei sisaldu juba hageja poolt kostjale kompromissi alusel tasutavas summas, jäävad vastavalt poolte taotletule ja TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobusid pooled edasikaebeõigusest käesoleva määruse peale.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 25.07.2023 riigilõivu 420 eurot, millest pool ehk 210 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada hageja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja