lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7680/13

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7680/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.03.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7680

Tsiviilasi

T. K. hagi U. K. vastu annaku üleandmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. K. , isikukood xxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom Kostja: U. K. , isikukood xxxxxxxxxxx 21.02.2024

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada T. K. hagi U. K. vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tuvastada, et U. K. on kohustus teha tahteavaldus kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxx kantud korteriomandi 1⁄4 mõttelise osa üleandmiseks T. K. tulenevalt H. O. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) testamendis T. K. määratud annakust.
3.Tuvastada, et U. K. on kohustus anda nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxx teise jakku T. K. omanikuna sissekandmiseks täiendavalt 1⁄4 korteriomandi mõttelise osa omanikuna lisaks T. K. olemasolevale kaasomandi osale tulenevalt H. O. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) testamendis T. K. määratud annakust.
4.Asendada U. K. tahteavaldused kohtuotsusega.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulud jätta täies ulatuses U. K. kanda.
6.Määrata T. K. menetluskulude suuruseks 1470 eurot, sh riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 1050 eurot.
7.U. K. peab väljamõistetud menetluskuludelt tasuma viivist võlaõigusseaduse § xx lg-s 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1.T. K. esitas 20.09.2023 esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse U. K. vastu, millega taotles: 1) tuvastada U. K. kohustus anda tahteavaldus korteriomandi, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille reaalosaks on eluruum nr xx, registriosa nr xxxxxxx, üleandmiseks T. K. ja T. K. üleandmise lepingu sõlmimiseks. 2) tuvastada U. K. kohustus anda nõusolek Tartu Maakohtu kinnisturegistri registriosa nr xxxxxxx teisse jakku T. K. sissekandmiseks 1/8 korteriomandi omanikuna. 3) asendada U. K. tahteavaldus ja nõusolek kohtuotsusega.
2.Hageja täpsustas nõuet 21.02.2024 kohtuistungil ning taotles tuvastada U. K. kohustus anda nõusolek Tartu Maakohtu kinnisturegistri registriosa nr xxxxxxx teise jakku T. K. sissekandmiseks täiendavalt 1/4 korteriomandi kaasomandi osa omanikuna ning asendada U. K. tahteavaldus kohtuotsusega.
3.Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu. 21.02.2024 istungil võttis kostja hagi õigeks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus leiab, et kuna kostja on kohtuistungil võtnud hageja täpsustatud nõude õigeks, tuleb kohtul teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Käesolev otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagi esitamise tingis kostja käitumine, kes ei ole andnud hagejale annakut üle.
7.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
8.Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 975 eurot, millele lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest. Riigilõivu suuruse sätestab seadus ning selle tasumine on hagi menetlusse võtmise eelduseks, mistõttu on hageja menetluskulud 420 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Hageja esindaja õigusabikulud on menetluse kestust ning hageja poolt kohtule esitatud dokumentide sisu ja mahtu arvestades kohtu hinnangul samuti põhjendatud. Ka on hageja esindaja tunnitasumäär 150 eurot olnud mõistlik ning kohtupraktikas põhjendatuks peetud suuruses. Kohus arvestab vastavalt 21.02.2024 istungiprotokollile istungi ajaliseks kestuseks 30 minutit ning loeb õigusabi tasuks selle aja eest 75 eurot. Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1470 eurot ning mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.
9.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § xx lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10.Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium