lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-152449/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-152449/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
947
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Debitum Invest OÜ16355343(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-23-152449 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2023, Rapla

Tsiviilasi

Debitum Invest OÜ hagi K.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1485 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Debitum Invest OÜ (registrikood 16355343, asukoht Lelle tn 24, Tallinn, 11318), lepinguline esindaja Viljar Subka (e-post: [email protected] ); Kostja: K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Debitum Invest OÜ esindaja Viljar Subka poolt ja kostja K.T. poolt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja (võlgnik) K.T. tunnistab võlgnevust hageja (avaldaja) Debitum Invest OÜ ees kogusummas 1485,00 eurot, mis tuleneb Coop Finants AS-ga (registrikood 12087992) sõlmitud krediidilepingutest L219409 ja L398892. Nimetatud lepingutest tulenev Coop Finants AS nõue on
29.novembril 2022 loovutatud Debitum Invest OÜ-le koos kõigi laenulepingutest tulenevate kõrvalnõuetega.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10. veebruaril 2023 sõlmisid avaldaja ja võlgnik võlatunnistuse ja ositi (10 osamakset) tasumise kokkuleppe üldsummas 2339,94 eurot. Võlgnik tasus kokku 998,94 eurot ning jättis tasumata 1341,00 eurot, mistõttu öeldi maksegraafiku kokkulepe avaldaja poolt 11. septembril 2023 üles. Võlgnik pidi viimase osamakse tasuma 11. novembril 2023.
1.3.Kostja võlgnevus Hageja ees on 30. jaanuari 2024 seisuga kogusummas 1485,00 eurot, mis koosneb: tähtajaks tagastamata põhiosa 1341,00 eurot; lepingujärgsed viivised 0,055% päevas alates 12. novembrist 2023 kuni 30. jaanuarini 2024 summas 59,00 eurot (lisa 1); hageja poolt tasutud riigilõivust 65,00 eurot; menetluskulu 20,00 eurot.
1.4.Kostja kohustub tasuma punktis 1.3. märgitud võlgnevuse 6-kuulise maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena 247,50 eurot kuus alates 10. veebruarist 2024, kusjuures viimase osamakse tähtpäev on 10. juuli 2024. Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu kümnes kuupäev ning esimene osamakse tuleb kostjal tasuda 10. veebruaril 2024.
1.5.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub 6 osamakset hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ LHV Pank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23152449 K.T. kompromiss“ (viitenumber xxxxxxxxxxx);
1.6.Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.3. toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult)

Tsiviilasi nr 2-23-152449 rohkem kui 5 kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-152449.
3.Kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude summa sisaldub poolte kokkuleppes. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Debitum Invest OÜ esitas 29. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.T.lt 1376,40 euro saamiseks. 02. jaanuaril 2024 koostas kohus makseettepaneku ja toimetas selle võlgnikule kätte. Enne maksekäsu tegemist pooled 30. jaanuaril 2024 esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel kohus 31. jaanuaril 2024 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohtule esitatud kompromisslepingu on hageja lepinguline esindaja ja kostja digitaalselt allkirjastanud 30. jaanuari 2024. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa ning hüvitatavate menetluskulude suuruse, kompromissi summa kuue kuu jooksul osamaksetena tasumise korra ja osamaksete tähtajad.
3.TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohus määrusega kompromissi kinnitamisel parandab aga kompromissi tekstis ilmsed vead: 1) kompromissi tekstis on märgitud, et viivise summa on arvestatud määraga 0,55% päevas. Tarbijast kostjaga sellise viivisemääraga (üle 200% aastas) sõlmitud kompromiss oleks tühine sest ületab kolmekordset VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäära. Kompromissile lisatud viiviseraportis on viivist arvestatud määraga 0,055% ning ka kokkuleppes märgitud viivise summast 59 eurot järeldub, et pooled pidasid tegelikult silmas viivisemäära 0,055% päevas (ehk 20,08% aastas ja jääb lubatud piiridesse); 2) kokkuleppe punktis 2.5 on ilmselt ekslikult märgitud, et kostja kohustub punktis 2.4. märgitud võlgnevuse tasuma 36-kuulise maksegraafiku alusel. Jagades kompromissi summa 1485 eurot kompromissis märgitud osamakse suurusega 247,5 eurot kujuneb makseperioodi pikkuseks 6 kuud, mis on märgitud ka kompromissi punktis 2.6. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-152449 Kohus leiab, et märgitud ebatäpsused ei takista kompromissi kinnitamist, kohus saab ebatäpsused ise parandada, kuivõrd nende parandamine ei muuda kokkulepitud summasid ega maksekohustuse tähtaegu (s.t kokkuleppe tegelikku sisu).

6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Poolte kokkuleppest nähtuvat sisaldab kompromisssumma ka menetluskulusid. Komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, s.o ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja