lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7740/17

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7740/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Unicosmetic OÜ12808641(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-7740

Tsiviilasi

I. G. hagi Unicosmetic OÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

750,51 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I. G. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Katrin Martis Kostja Unicosmetic OÜ (registrikood 12808641), lepinguline esindaja Irina Bušujeva

RESOLUTSIOON

1.Tühistada kohtu 28.02.2024 menetlusdokumendis määratud menetluse lõpule viimise tähtajad ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.
2.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja tasub hiljemalt 01.04.2024 hagejale kompromissi korras kokku 550 eurot (neto). 2.2 Pooltel ei ole käesoleva tsiviilasja asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mingeid teisi nõudeid või pretensioone. 2.3 Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-7740, I. G. hagi Unicosmetic OÜ vastu töövaidluses kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-7740 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on I. G. hagi Unicosmetic OÜ vastu töövaidluses.

Kohus tegi 15.12.2023 pooltele kompromissiettepaneku (dtl 156), mille kohaselt •

Kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 550 eurot.

•

Pooltel ei ole käesoleva tsiviilasja asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mingeid teisi nõudeid või pretensioone.

•

Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

•

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.Hageja nõustus kommpromissi ettepanekuga 27.12.2023. Kostja kinnitas kompromissiga nõustumist 28.02.2024. Hageja tegi ettepaneku kokku leppida kompromissi tasumise tähtjaks 01.04.2024, millega kostja nõustus (dtl 171-172).
4.Seega pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada kohtuotsust tegemata.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja