lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-21277/5

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 02.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21277/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineFiMS § 19 lg 3FiMS § 4FiMS § 45 lg 3FiMS § 9 lg 1TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

2.jaanuar 2026, Kärdla

Tsiviilasja number

2-25-21277

Tsiviilasi

Võlgniku S.C maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: S.C (i

RESOLUTSIOON

1.Keelduda S.C maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.08.12.2025

esitas S.C Harju Maakohtule avalduse, mille kohaselt soovib taotleda eraisiku pankrotti. Harju Maakohus 11.12.2025 määrusega edastas tsiviilasja nr 2-25-21277 kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, asus seisukohale, et avaldus on selle menetlusse võtmist takistavate puudustega ning jättis avalduse 15.12.2025 käiguta selgitades avalduses esinevaid puudused ning andes juhised, kuidas puudused kõrvaldada. Kohtu 15.12.2025 määrus on avaldajale kätte toimetatud 15.12.2025 avaliku e-toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtpäevaks (29.12.2025) avaldaja kohtule ei vastanud ega kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.Kohus selgitas avaldajale, et FiMS § 9 lg 1 ja 2 tulenevalt on maksejõuetusavalduse esitamisel

kohustuslik kasutada valdkonna eest vastutava ministri määrusega kehtestatud vormi. S.C ei ole nimetatud kohustust täitnud. Kohus märkis, et võlgnikul tuleb maksejõuetusavalduses selgitada enda X Vanglas viibimise asjaolusid sh millal võlgnik vanglast vabaneb ning täpsustada, kas esineb FiMS § 45 lg 3 p 1 või FiMS § 19 lg 3 p 3 märgitud asjaolusid. Avaldusest ei nähtu, et avaldaja oleks riigilõivu tasunud, ka ei ole avaldusele lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat maksekorraldust. Kohus kohustas avaldajat tasuma riigilõivu summas 10 eurot.

4.Kuivõrd avaldaja ei ole avalduses esinenud puuduseid kõrvaldanud, avaldus ei vasta endiselt

maksejõuetusavaldusele kehtestatud sisu- ja vorminõuetele ning tasutud ei ole riigilõivu, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest FiMS § 4, TsMS § 477 lg 1, § 340 1 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel.

5.Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid

tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Elektrooniliselt esitatud dokumente füüsilisel kujul ei tagastata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja, et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 1 alusel

jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. / allkirjastatud digitaalselt / Reena Undrest kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja