lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150701/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150701/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hüpoteeklaen AS11663703(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-150701

Tsiviilasi

Hüpoteeklaen AS hagi D. D. vastu 5055,96 EUR nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703), lepinguline esindaja jurist Elmer Aros Kostja: D. D. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703) ja kostja, D. D.i (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Seisuga 29.02.2024 moodustab krediidilepingust nr xxxx tulenev D. D. võlgnevus Hüpoteeklaen AS ees summas 5383,19 EUR, millest tasumata laenu põhiosa summas 4780,97 EUR, intressid summas 239,99 EUR, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 151,68 EUR, nõudekirjade tasud summas 35 EUR ning viivised summas 175,55 EUR.
1.2.D. D. tasub Hüpoteeklaen AS-ile alates 29.02.2024 kuni 29.07.2024 igakuiselt kuu 29-ndaks kuupäevaks krediidilepingust nr xxxx tuleneva laenu põhiosa võlgnevuse katteks 110 EUR.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata laenu põhiosa tagastamisele kuuluvalt makselt kohustub D. D. tasuma Hüpoteeklaen AS-le viivist arvestusega 17% aastas.
1.4.D. D. kohustub refinantseerima krediidilepingu nr xxxx järgse võlgnevuse hiljemalt 15.08.2024, tasudes seeläbi Hüpoteeklaen AS-le kogu selleks ajaks krediidilepingu nr xxxx kogunenud võlgnevuse summas 5067,81 EUR (põhiosa summas 4120,97 EUR, intressid summas 239,99 EUR, tsiviilasjas nr 2-23-150701 seni tasutud riigilõiv summas 151,68 EUR, nõudekirjade tasud summas 35 EUR ning viivised summas 520,17 EUR). Viiviste summa (seisuga 15.08.2024) arvestamise aluseks on võetud seisuga 29.02.2024 tasumisele kuulunud viivised summas 175,55 EUR ning edasise perioodi eest arvestatud viivised tasumata põhiosa summalt arvestusega, et

2-23-150701 igakuiselt kuu 29-ndaks kuupäevaks alates 29.02.2024 toimub D. D. poolt 110 EUR tasumine Hüpoteeklaen AS-ile laenu põhiosa summa katteks (viiviste arvestused ning kokkuvõttev tabel on lisatud kompromissilepingu lisana).

1.5.Tasumisele kuuluvad summad tuleb D. D. poolt tasuda Hüpoteeklaen AS kontole nr xxxx, viitenumbriga 18230590424, märkides maksekorraldusel selgituste lahtrisse: xxxx, D. D..
1.6.Kui D. D. viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2 või 1.4 toodud maksete tasumisega üle 10 päeva, on Hüpoteeklaen AS-il õigus alustada täitemenetlust võlgnevuse sissenõudmiseks.
1.7.D. D.-il on õigus kogu tasumisele kuuluv võlgnevus ennetähtaegselt tasuda ilma, et sellega kaasneks täiendavaid rahalisi kohustusi.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Hüpoteeklaen AS (hageja) esitas 14.12.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. D.i (kostja) vastu 5055,96 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks 10.05.2023. a väikelaenu lepingu nr xxxx alusel. Kohus tegi 18.12.2023. a kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 01.01.2024. a vastuväite. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).
2.12.02.2024. a kirjaga palus kohus pooltel esitada korrektne kompromiss, mis oleks selge ja täidetav.
3.Hageja esitas 28.02.2024. a kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2 (3)

2-23-150701

5.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, milles pooled kompromissis kokku ei leppinud, poolte endi kanda.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja