lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2775/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2775/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2775

Tsiviilasi

J. H. avaldus J. H. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja J. H. (isikukood XXX) Võlgnik J. H. (surnud XXX; isikukood XXX) pärandvara

RESOLUTSIOON

1.Jätta J. H. (surnud XXX, isikukood XXX) nimetamata.

pärandvarale

ajutine haldur

2.Lõpetada J. H. (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3.Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.
4.Jätta menetluskulud J. H. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.J. H. (avaldaja) esitas 19.02.2024 Harju Maakohtule avalduse J. H. (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku ainukeseks pärijaks avaldaja. Võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvara suurus 5000 eurot (X OÜ ja X OÜ osad) ning kohustusi on üle 57 000 euro.
2.Kohus võttis pankrotiavalduse 23.02.2024 määrusega menetlusse ning määras pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks 750 eurot tasumise

tähtajaga 29.02.2024. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.02.2024, deposiiti aga tasutud ei ole. Kohtu seisukoht

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lg 21 alusel nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri (dtl 17-22). Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on võlgnikul kohustusi 57 160,73 eurot. Rahalisi vahendeid võlgnikul ei ole, kuid talle kuuluvad X OÜ ja X OÜ osad ning inventuuri käigus on kummagi osa väärtuseks hinnatud 2500 eurot. Ühingud pole aga esitanud majandusaasta aruandeid alates aastast 2018 ning osadele on seatud keelumärge Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi kasuks. X OÜ-le on tehtud kustutamishoiatus ning X OÜ-l on 20 749,39 euro suurune maksuvõlg, ühingutel puudub avalikel andmetel majandustegevus ja kinnisvara. Nendele asjaoludele tuginevalt on tõenäoline, et ühingute osadel tegelikult väärtus puudub. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara nimekiri piisav tuvastamaks, et pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust. Seega loeb kohus pärandvara PankrS § 1 lg 4 tähenduses maksejõuetuks, kuna selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg-s 1 nimetatud kohustusi ega pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus pole ajutine. Samuti pole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat (PankrS § 29 lg 3). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõppeb (PankrS § 15 lg 7).
4.Kohus selgitab, et võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.
5.PankrS § 150 lg 4 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
6.Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja