- III PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; e-post [email protected]); - IV Multitude Bank p.l.c (registrikood C56251; e-post [email protected]); - V AS SEB Pank (registrikood 10004252; [email protected]), esindaja Kaidi Hinno;
kestvuslepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel
võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti käenduse ega garantiiga
kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 5. kuupäev
3.Määrata S. P. usaldusisiku A. R. tasuks 900 eurot xxxxxxx xx-le, kelle kaudu usaldusisik tegutseb.
4.Määratud usaldusisiku tasu 900 eurot maksta S. P. poolt 30. novembril 2023,
31.jaanuaril 2024 ja 29. veebruaril 2024 kohtu deposiidina tasutud summa arvel xxxxxxx xx-le (registrikood 12683613, AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx).
5.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
6.Kohustada S. P. iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama usaldusisikule 25. märtsiks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25. märtsiks 2024; edaspidi
25.märtsiks 2025 jne.
7.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne S. P. menetluse lõpuks.
võlgade ümberkujundamise
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
9.Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
11.Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse xxxxx Maakohtu kaudu xxxxx Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse xxxxx Maakohtu kaudu xxxxx Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.S. P. (võlgnik) esitas 01.11.2023 xxxxx Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.
2(6)
Tsiviilasi nr 2-23-15470 Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav H. P. , sünd xxxxxxxxxx, kes ei ela koos võlgnikuga. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx projektijuhina ja tema netotöötasu on 1991 eurot kuus. Võlgniku igakuised väljaminekud on 1470 eurot: eluasemekulud 150 eurot, kulutused toidule 200 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot, kulutused majatarvetele ja hügieenile 30 eurot, transpordikulud 220 eurot, sidekulud 60 eurot, ülalpidamismaksed lahus elavale võlgniku lapsele 250 eurot, kulutused lapse koolikohustuste täitmisele 50 eurot, ravimid ja tervishoiukulud 50 eurot ning muud vältimatud kulutused 360 eurot. Võlgnevuste tasumiseks jääv summa on ligikaudu 521 eurot kuus. Võlgnikule kuulub sõiduk xxxxxxx (väljalaskeaasta xxxx) hinnangulise väärtusega 400 eurot. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 28 848 eurot. Makseraskused on põhjustatud varasemast pikemaajalisest töötu perioodist ca 1,5 aastat. Võlgnik tegeles sel perioodil küll aktiivselt töö otsimisega ja osales nõustamistel-koolitustel tööturul konkurentsi säilitamiseks, kuid samal ajal tekkisid püsinud finantskohustuste täitmisel võlad. Hiljem tööle asudes likvideeris võlgnik varasemaid võlgnevusi uute laenude arvel. Võlgnikul on tekkinud raskused ebaproportsionaalse igakuise summeeritud võla tõttu, mida põhjustab laenude kallidus – kõrged intressid, kohati 50%.
2.Kohus võttis 14.11.2023 määrusega S. P. maksejõuetusavalduse menetlusse, algatas võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse, nimetas võlgniku usaldusisikuks A. R. , määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja, peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, kohustas kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Ühtlasi määras kohus deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutava summa (usaldusisiku tasu) ja tasumise osamaksetena kolme kuu jooksul.
3.Usaldusisik esitas 14.02.2024 kohtule võlgniku nimel 25.01.2024 koostatud ümberkujundamiskava ning edastas kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirjad ning võlausaldajate seisukohad koos usaldusisiku arvamusega. Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Kava alusel tasub võlgnik kõik võlausaldajate tagatiseta põhinõuded täies ulatuses, kõrvalnõuded jäävad täitmata. Kavast on jäetud välja võlgniku kohustus SIA Citadele Leasing Eesti filiaali ees summas 917,77 eurot. Tegemist on pandiga tagatud nõudega, mille ümberkujundamiseks ei ole pandipidaja nõusolekut, samuti soovib võlgnik ise panti säilitada. Ümberkujundamiskava täidetakse viie aasta jooksul, kava täitmise tähtaeg on 05.02.2029. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõime (sissetulek 1991 eurot kuus, millest mittearestitav osa on 1093,33 eurot, kuna võlgnikul on üks ülalpeetav) ja koguvõlgnevuse suurusega (26 819,64 eurot), aga ka üleüldise majandusseisu, elukalliduse ja jätkuva hinnatõusuga. Kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded (25 846,65 eurot) tõenäoliselt täita (kuumakse keskmiselt 430,78 eurot). Võlausaldajate reaalset tulemit pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses on keeruline prognoosida, kuna võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu, vaid makseraskustes. Praeguse töö kaotamine ei võimaldaks võlgnikul pankrotimenetluses arvestataval määral võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku soov on saadavast sissetulekust täita oma kohustused maksimaalses määras, hoolitseda ülalpeetava eest, säilitada sõiduk tööl käimiseks ja sissetuleku teenimiseks. Ümberkujundamiskava kinnitamise korral saavad võlausaldajad oma nõuded rahuldatud 96,37% ulatuses, seega on antud juhul võlausaldajate õigustatud huvid ja õigused võlgade ümberkujundamisel kaitstud. Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Kõik kuus võlausaldajat on teatanud kavaga nõustumisest. 3(6)
Tsiviilasi nr 2-23-15470 Kuna ükski võlausaldaja ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud, on usaldusisiku hinnangul S. P. võlgade ümberkujundamise kava võimalik füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 alusel kinnitada. Kohtu põhjendused
4.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski võlausaldaja võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud.
5.Kohus leiab, et võlgniku esitatud ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. Võlgnikul on tagatiseta kohustusi kuue võlausaldaja ees kokku 26 819,64 eurot, millest 25 846,65 eurot on põhinõuded ja 972,99 eurot kõrvalnõuded. Võlgnik on taotlenud FIMS § 21 lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kava järgi toimub võlausaldajate pandiga tagamata nõuete vähendamine üksnes kõrvalnõuete arvel selliselt, et täies ulatuses jäävad täitmata kõigi võlausaldajate kõrvalnõuded ning põhinõuded tasutakse võrdses, so 100% ulatuses. Kava kohaselt tasutakse kõigi võlausaldajate põhinõuded viie aasta jooksul 60 osamaksega. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavas taotlenud üksnes osade pandiga tagamata võlgade ümberkujundamist ega erinevate pandiga tagamata põhinõuete ümberkujundamist erinevas ulatuses. Kuigi kohustuste kogusumma rahuldamise määr on võlausaldajatel erinev, ei seisne võlausaldajate võrdne kohtlemine nõuete kogusumma võrdses ulatuses täitmises, sest siis oleksid eelisolukorras kõrge intressi- ja krediidikulukuse ning viivisemääraga laene väljastanud võlausaldajad, vaid võlausaldajate võrdse kohtlemise tagab kõigi võlausaldajate põhinõuete võrdses ulatuses (100%) täitmine. Seetõttu ei saa kavas toodud kohustuste rahuldamise määrasid võrreldes järeldada, et võlausaldajaid on koheldud ebavõrdselt. Kohustuste kogusumma vähendamise ja rahuldamise määr ongi võlausaldajatel erinev seetõttu, et osadel võlausaldajatel on teistega võrreldes suured kõrvalnõuded ja osade võlausaldajate nõudeks on üksnes põhinõue. Maksete tasumisega alustatakse märtsis 2024 ning kogu kava täidetakse veebruaris 2029. Kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 5. kuupäev. Võlgade ümberkujundamise kavast on välja jäetud pandiga tagatud SIA Citadele Leasing Eesti filiaali nõue summas 917,77 eurot. Usaldusisik on selgitanud, et pandiesemeks on sõiduk, millega võlgnik käib tööl sissetuleku teenimiseks ning mida võlgnik soovib ka edaspidi säilitada (maksejõuetusavaldusest nähtuvalt viibib võlgnik seoses tööga ka väljaspool xxxxx). Kohtu hinnangul on kõiki kavaga hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Võlgnik tasub ümberkujundamiskava kinnitamise korral võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks 25 846,65 eurot, mis on 96,37% nõuetest.
6.FIMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lgtes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kavast nähtuvalt on võlgniku töötasu 1991 eurot kuus. Võlgniku igakuiste kohustuste suuruseks kavaga hõlmatud võlausaldajate ees on keskmiselt 430,78 eurot, millele võlanimekirja järgi esimesel viiel kuul lisandub SIA Citadele Leasing Eesti filiaalile tasutav kohustus 185,73 eurot, kokku seega ca 616,50 eurot. Võlgnikule endale jääb igakuisteks kuludeks ja lapsele elatise tasumiseks keskmiselt 1374,50 eurot. 4(6)
Tsiviilasi nr 2-23-15470 Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt tema sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks ja pankrotimenetluse vältimiseks on kohaldatud kõiki FIMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku ja tema pere (üks alaealine laps) minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Kohus arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooni ja inimeste ostujõu vähenemisega.
7.Kokkuvõtteks rahuldab kohus S. P. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FIMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.
8.Kohus peatas 14.11.2023 määrusega võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, samuti kohustas kohus kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32 lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
9.FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 25. märtsiks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25.03.2024; edaspidi iga aasta möödumisel – 25.03.2025 jne. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
10.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.
11.Usaldusisik on 14.02.2024 kooskõlas FIMS § 54 lg-ga 4 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 10 tunni eest 900 eurot (tunni määr 90 eurot). Tasu kanda xxxxxxx xx AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Tunde
Kirjeldus
Tutvumine maksejõuetusmenetluse dokumentidega
0,5
Tutvumine seadusandlusega
0,5
Päringute koostamine ja edastamine. Võlausaldajate teavitamine menetlusest ja nõude esitamise kohustusest
Suhtlemine võlgnikuga tema vara ja kohustuste osas. Teabe andmine menetluse põhimõtete kohta
Võlausaldajatelt ja võlgnikult saadud andmete ülevaatamine,
5(6)
Tsiviilasi nr 2-23-15470 analüüsimine ja tabeli koostamine 0,5
Võlausaldajatele meeldetuletuste saatmine
Vara- ja võlanimekirjade koostamine
0,5
Erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine ja analüüs. Arutelu võlgnikuga
Ümberkujundamiskava, põhjenduste ja selgituste koostamine
0,5
Võlausaldajatele teatise koostamine, kava ja dokumentide esitamine
0,5
Kokkuvõtte koostamine võlausaldajate seisukohtadest ning usaldusisiku arvamuse ja tasutaotluse koostamine ja kohtule esitamine
FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega kuni 31.12.2023 145 eurot (725 / 5) ja alates 01.01.2024 164 eurot (820 / 5). Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning usaldusisikule tuleb määrata tasuks 10 tunni eest 900 eurot. Tasu tuleb kanda võlgniku poolt FIMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
13.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.