lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19753/4

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 02.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19753/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Kindlustus14973611(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-19753

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2026, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-25-19753

Tsiviilasi

AS-i LHV Kindlustus hagi E.T. Tuisu vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AS LHV Kindlustus (registrikood: 14973611; asukoht: XXX, 10145 XXX), esindaja Mirjam Palmpuu (XXX); Kostja: E.T. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

kinnitamine

ja

asja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i LHV Kindlustus ja E.T. Tuisu vahel 12.12.2025 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja tasub hagejale 49 785,94 eurot (49 085,94 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 700 eurot), maksegraafikuga kokkulepitud summades ja kuupäevadel järgmiselt: alates 11.01.2026 iga kuu 11-daks kuupäevaks 500 eurot (99 makset), viimane makse summas 285.94 eurot 11.04.2034.a (100-s makse). 1.2 Tasumine toimub hageja AS LHV Kindlustus kontole nr EE297700771005648631 ja märkides makse selgituseks „Tagasinõue nr 2400443+2400448, kohtuasi nr 2-25-19753“. 1.3 Kui kostja ei täida kokkulepet korrektselt maksegraafikus väljatoodud viisil, on hagejal õigus kinnitatud kokkuleppe edastada kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks. 1.4 Poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei välista kostjal võimalust tasuda hagejale erikokkuleppe alusel ka maksegraafikus märgitust väiksem või suurem summa, eeldusel et pooled saavutavad selles osas vastastikuse kirjaliku kokkuleppe. 1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-2519753 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19753 menetlus AS-i LHV Kindlustus hagi E.T.

1

2-25-19753 Txxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus

1.Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot ja kanda see AS LHV Kindlustus arveldusarvele EE297700771005648631. Makseselgituseks märkida „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-25-19753“. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on AS-i LHV Kindlustus hagi E.T. Txxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 12.12.2025 kirjalikult kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohus selgitab, et täpsem maksegraafik on kompromisslepingu lisana esitatud ka kohtule. Menetluskulude jaotus

2

2-25-19753 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissisummas, mille kohus kinnitas. Muude kulude osas ei leppinud pooled kokku teisiti. Seega määrab kohus, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivust ehk 700 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja