Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Otsuse tegemise aeg ja koht 29.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number
2-23-12843
Tsiviilasi
D Ri (R) hagi Elmaa Elekter AS vastu saamata jäänud töötasu ja viivise nõudes
Hagihind
666,36 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja D R (isikukood xxx) esindajad Kostja Elmaa Elekter AS (registrikood 14371906) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-jatagastamine. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
jäi tasumata netotöötasu summas 205,15 eurot; juunis 2020 pidi hageja saama netotöötasu summas 743,18 eurot, hageja sai töötasu summas 779 eurot ning seega tasus kostja tööandjana 35,82 eurot rohkem; juulis 2020 pidi hageja saama netotöötasu 976,86 eurot, hageja sai töötasu summas 1053 eurot ning seega tasus kostja tööandjana 76,14 eurot rohkem; augustis 2020 pidi hageja saama netotöötasu 803,34 eurot, hageja sai töötasu summas 550 eurot ning seega jäi tasumata netotöötasu summas 253,34 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd hageja on teinud töötasu arvestuses arvutuslikud eksimused, on hageja nõue saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks põhjendatud netosummas 430,57 eurot. Kohus lähtus saamata jäänud töötasu arvestuses sarnaselt hagejaga sellega, et jaanuaris 2020, veebruaris 2020, aprillis 2020, juunis 2020 ja juulis 2020 on hageja saanud ettenähtust rohkem töötasu (kokku summas 205,29 eurot) ning mais 2020 ja augustis 2020 jäi hagejal saamata netotöötasu kokku summas 458,49 eurot. Kohus aga ei nõustu hagis väljatoodu osas sellega, et hagejal jäi märtsis 2020 saamata netotöötasu summas 277,37 eurot. Kohtu hinnangul on hageja teinud hagis arvutusliku eksimuse ning hagis väljatoodud andmeid arvestades (hageja pidi saama netotöötasu summas 877,37 eurot, kuid sai töötasu summas 700 eurot) jäi hagejal märtsis 2020 saamata netotöötasu summas 177,37 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul hagejal saamata jäänud töötasu suuruseks 430,57 eurot (saamata jäänud töötasu märts, mai ja august 2020 eest kokku 635,86 eurot – tööandja poolt rohkem tasutud töötasu jaanuar, veebruar, aprill, juuni ja juuli 2020 eest kokku 205,29 eurot).
on riigilõivuvabad, ei tasunud hageja hagiavalduse esitamisel ka riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas puuduvad hagejal menetluskulud. Seega ei ole käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.