Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-1482
Tsiviilasi / hagi ese
Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus GlassMet OÜ ja V Si (S) vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
12 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, aadress Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna
Kostjad
GlassMet OÜ (registrikood 14917699, aadress Sinilille tee 17, Tiskre küla, Harku vald, 76916 Harju maakond) Seaduslik esindaja juhatuse liige V S V S (isikukood xxx, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
2 (3)
Krediidikaitse Grupp OÜ nõuab GlassMet OÜ-lt ja V Silt solidaarselt laenusumma 5988 eurot, intressi 1535,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 131,74 eurot tasumist. Lisaks nõuab Krediidikaitse Grupp OÜ GlassMet OÜ-lt ja V Silt solidaarselt alates 27.01.2024 põhinõudelt 5988 eurot viivise tasumist ulatusega 0,2% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 4344,70 eurot. Nõuete aluseks on Credit Invest OÜ ja GlassMet OÜ vahel sõlmitud 25.05.2021 laenuleping nr Ci201721269, mille alusel sai GlassMet OÜ laenu 6000 eurot ning kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi 6% kuus. Lepingupooled leppisid kokku, et laenuleping on tähtajatu ning GlassMet OÜ on õigus laenusumma igal ajal tagastada. Lepingupooled leppisid kokku, et tagastamata laenusummalt tuleb intressi tasuda igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks. Credit Invest OÜ ja V S sõlmisid 25.05.2021 käenduslepingu nr xxx, mille kohaselt vastutab V S 25.05.2021 laenulepingust nr xxx tulenevate GlassMet OÜ kohustuste täitmise eest. Käendaja rahalise vastutuse maksimumsumma oli 12 000 eurot. GlassMet OÜ rikkus intressi õigeaegselt tasumise kohustust. Credit Invest OÜ ütles laenulepingu alates 15.01.2024 üles. Credit Invest OÜ loovutas 16.01.2024 oma nõuded GlassMet OÜ ja V Si vastu Krediidikaitse Grupp OÜ-le. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.