Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus M N vastu võlgnevuse nõudes
Hagi hind
599.60 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: [email protected]); Kostja: M N (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
29. veebruar 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt M N’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot ja 79 senti (sh võlgnevus 302.69 eurot, viivised 195.10 eurot, sissenõudekulud 30 eurot).
3.Välja mõista kostjalt M N’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 302.69 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 23.01.2024, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 302.69 eurot. 1 (5)
2-23-150918
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M N’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku summas 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot (sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot).
5.Välja mõista kostjalt M N’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (378 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 18.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 549.85 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 17.01.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.23.01.2024 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse M N vastu võlgnevuse 302.69 eurot, viivised 195.10 eurot, sissenõudekulude 30 eurot ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Elisa ja kostja sõlmisid 04.12.2020 Elisa liitumislepingu nr. xxxx, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid Elisa ja kostja 04.12.2020 Elisa osamaksetega vara müügilepingu liitumislepingu nr. xxxx lisa nr. xxxx, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o Samsung Galaxy Tab A 10.1" (2019) 32GB maksumusega 229 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega 2 (5)
2-23-150918 summas 9,542 eurot. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Elisa ei andnud kostjale laenu ega krediiti, vaid tegemist on mugavusteenusega, millega Elisa võimaldas kostjal tasuda saadud seadme eest osamaksetega 24 kuu jooksul koos sideteenuste eest tasumisega igakuiselt esitatava arve alusel. Eeltoodust tulenevalt ei ole tegemist tarbijakrediidilepinguga ja sellest tulenevalt ei pidanud Elisa järgima vastutustundlikku laenamise põhimõtet. Sellegi poolest kontrollis Elisa enne osamaksetega vara müügilepingu sõlmimist kostja võimet tasuda seadme eest osamaksetega. Selleks tegi Elisa päringu Creditinfo Eesti AS-i maksehäireregistrisse, mille andmetel puudusid kostjal varasemad ja kehtivad maksehäired. Elisa ja kostja sõlmisid 04.12.2020 Elisa Nutikindlustuse lepingu nr. xxxx, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale seadmekindlustuse teenust soetatud seadmele Samsung Galaxy Tab A 10.1" (2019) 32GB Black ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.
5.Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustunud üldtingimuste ning Elisa seadme müügipõhimõtetega ning kohustus neid täitma. Vastavalt Tingimuste p-le 4.2.2 kohustus kostja tasuma õigeaegselt Elisa poolt esitatud arved. Tingimuste p 6.10 järgi on kostja kohustatud tasuma viivist maksetega viivitamise korral 0.065% iga viivitatud päeva eest. Elisa esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Elisa arveid alates 01.02.2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Elisa ees summas 302.69 eurot.
6.Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm tasulist meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile xxxx: 07.06.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 20 eurot, 12.07.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot ja 24.09.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 1132 lg 2 p-st 2 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 30 eurot.
7.Tingimuste p 3.8 alusel piirab Elisa kliendi teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. Tingimuste p 7.4.1 kohaselt võib Elisa lepingu üles öelda, sellest klienti teavitades, kui teenuse osutamine Kliendile on Elisa poolt piiratud ning piiramise alus ei ole ühe kuu jooksul ära langenud. Kuna kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, siis tuginedes Tingimuste p-le 3.8 piiras Elisa kostja teenused alates 15.04.2021 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Elisa lepingu ülesöelduks alates 01.05.2021. Lepingu ülesütlemise teade on Kostjale saadetud e-posti aadressile xxxx, milles Elisa muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb Elisa lepingu üles. Kostja on nimetatud e-posti aadressilt suhelnud nii Elisa-ga kui ka hagejaga pärast nõue loovutamist. Samuti on Elisa edastanud samal e-posti aadressil kõik arved. Seega sai kostja nimetatud e-posti aadressil edastatud teated kätte. Kostja ei ole Elisat teavitanud e-posti aadressi muutmisest.
8.Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 302.69 eurot, viivised 195.10 eurot. Tingimuste p 3 kohaselt on viivisemääraks 0.065% päevas ja seega on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0.065%. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 3 (5)
2-23-150918
9.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse 302.69 eurot, viivised 195.10 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 302.69 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 23.01.2024. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 622 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
11.Viru Maakohus võttis 23.01.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 08.02.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 527.79 euro ulatuses (sh võlgnevus 302.69 eurot, viivised 195.10 eurot, sissenõudekulud 30 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 302.69 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 23.01.2024, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 302.69 eurot.
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4 (5)
2-23-150918
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3,5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja PlusPlus Legal OÜ teenust 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 22%. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses, so summas 427 eurot (käibemaksuga). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud leping, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 183 eurot (käibemaksuga). Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.12.2023 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 22.01.2024 täiendavalt summas 110 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 378 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot.
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.