(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.02.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-13697
Tsiviilasi
X hagi Y vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes
Hagihind
4764,57 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Ivo Kaurit (e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja lisaks riigilõivule õigusabikulu 1185 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 560 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 90 eurot (õigusnõustaja C) ja 140 eurot alljärgnevas koosseisus: asjaoludega tutvumine ning kliendiga nõupidamine (C) – 2 h; kliendi nõustamine ja abistamine hagiavalduse koostamisel, puuduste kõrvaldamisel, riigilõivu maksmisel ja dokumentide koostamisel ning asjaajamisel (C) – 3 h; konsultatsioon, asjaolude ja tsiviilasja materjalidega tutvumine e-toimiku vahendusel alates 29.11.2023 (Ivo Kaurit) – 1,5 h; hagiavalduse tervikteksti koostamine hagejale 06.12.2023 ja esitamine kohtule (Ivo Kaurit) – 3,5 h; menetluskulude nimekirja koostamine (Ivo Kaurit) – 0,25 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse tervikteksti ja menetluskulude nimekirja koostamise ning nende kohtusse esitamisega. Tegemist ei ole keeruka ega mahuka vaidlusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse tervikteksti koostamisele saab lugeda 3 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamisele 0,25 tundi. Kohus selgitab, et Ci poolt tehtud toimingud hüvitamisele ei kuulu, kuivõrd nõustaja kulud ei kuulu hüvitamisele (TsMS § 175 lg 2). Samuti ei ole nõustaja kohtumenetluses osalenud. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 140 eurot ei ole põhjendatud. Nimetatud tunnihind on põhjendatud vandeadvokaadist esindaja puhul. Seega on kohtu hinnangul juristist esindaja puhul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on hagiavalduse terviktekstiga seotud põhjendatud esindaja kulu 300 eurot ja menetluskulude nimekirja koostamise kulu 25 eurot. Põhjendatud esindaja kulu kokku on 325 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 885 eurot (560+300+25).
Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 885 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.