lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-145708/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-145708/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
RAIEGRUPP OÜ14866559

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-145708

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-145708

Tsiviilasi

AXXX Pxxxxxxxxi hagi Oxx Kxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Axxx Pxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; lepinguline esindaja: Evelin Jõgar, Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post: [email protected]).

menetluse

lõpetamine

ja

Kostja: Oxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxu linn, xxxxu linn, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-145708, Axxx Pxxxxxxxxx hagis Oxx Kxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada AxxxxPxxxxxxxxx ja Oxx Kxxxxx vahel 22.02.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Oxx Kxxxx (kostja) tunnistab seisuga 22.02.2024. a võlgnevust Axxx Pxxxxxxxxx (hageja) ees kokku summas 5498,06 eurot (sh põhivõlg 5135 eurot ja viivis 363,06 eurot) ning kohustub võlgnevuse hagejale tasuma kompromissis sätestatud tingimustel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Lisaks punktis 2.1 nimetatud võlgnevusele kohustub kostja hüvitama hagejale menetluskulud 199,41 euro ulatuses (sh maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu summas 179,41 eurot) ning kompromissi koostamise ja kohtule esitamisega seotud lepingulise esindaja kulu summas 108 eurot, kokku 307,74 eurot.
2.3.Kostja kohustub punktis 2.1 ja 2.2 nimetatud summad s.o kokku 5805,47 eurot tasuma hagejale vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Tähtaeg

Summa

10.03.2024

50 eurot

10.04.2024

50 eurot

10.05.2024

50 eurot

10.06.2024

50 eurot

10.07.2024

50 eurot

10.08.2024

50 eurot

10.09.2024

100 eurot

10.10.2024

100 eurot

10.11.2024

100 eurot

10.12.2024

100 eurot

10.01.2025

100 eurot

10.02.2025

5005,47 eurot

2.4.Maksed tuleb tasuda hageja (Axxx xxxxxxxxx) arveldusarvele nr EE832200001108435547 (Swedbank AS) selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-23145708“.
2.5.Kompromissi alusel tasumisele kuuluvate maksetega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,06% tähtaegselt tasumata summalt päevas.
2.6.Laekuvatest summadest arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks punktis 2.2 nimetatud kulud, seejärel viivised ja seejärel põhivõlg
2.7.Pooled avaldavad, et kostja poolt käesolevas kompromissis tunnistatud võlgnevuse näol on tegemist solidaarvõlaga, mis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 12.02.2024. a määrusega nr 2-23-145708/5 on hageja kasuks välja mõistetud ka põhivõlgnikult Raiegrupp OÜ-lt (registrikood 14866559). Hageja kinnitab, et Raiegrupp OÜ ei ole hagejale võla katteks makseid tasunud, samuti ei ole hageja esitanud maksekäsu määruse osas Raiegrupp OÜ vastu täitmisavaldust kohtutäiturile.
2.8.Kui kostja viivitab kompromissi alusel tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub kogu punktis 2.3 nimetatud nõue tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kompromissi alusel tasumata nõude jäägi ja punkti 2.5 alusel lisanduva viivise sissenõudmiseks kostjalt täitemenetluses.
2.9.Hageja menetluskulud jäävad punktis 2.2 nimetatud ulatuses kostja kanda ja tasutakse kostja poolt vastavalt punktis 2.3 kokkulepitud maksegraafikule. Ülejäänud võimalikud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Axxx Pxxxxxxxx esitas 13.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RAIEGRUPP OÜ-lt ja OxxxKxxxxxxx põhivõla 5135 euro, kõrvalnõuete 229,08 euro ja täiendava viivise 0,032877% päevas (alates 14.11.2023. a) saamiseks. Kohus koostas 20.11.2023. a makseettepaneku, mis on võlgnikule RAIEGRUPP OÜ kätte toimetatud 28.11.2023. a. Võlgniku RAIEGRUPP OÜ suhtes koostas kohus 12.02.2024. a maksekäsu eraldi määrusena. Oxx Kxxxxxxx ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 12.02.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Oxx Kxxxxx suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.16.02.2024. a määrusega jättis kohus Axxx Pxxxxxxxxx hagi Oxx Kxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
3.22.02.2024. a edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et poolte vahel 22.02.2024. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
6.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja