Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-15575
Tsiviilasi
Aasel OÜ hagi T. L. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1367,52 € Hageja: Aasel OÜ, registrikood 11331929, Tallinn Mustamäe tee 29-37, 10616; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman e-post: [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: T. L., isikukood xxxx, e-post: xxxx; xxxx Menetluse liik
Lihtmenetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt T. L. hageja Aasel OÜ kasuks 1221 EUR ning viivist, alates hagi esitamisest (03.11.2023) Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Välja mõista kostjalt T. L. hageja Aasel OÜ kasuks menetluskulud summas 478 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt tuleb T. L. ́al tasuda Aasel OÜ-le menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada tagaseljaotsus kostjale ja hagejale kätte.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Hagi asjaolude kohaselt oli Aasel OÜ ning T. L. ́a vahel 21.07.2023 sõlmitud rendileping. Nimetatud rendilepinguga rentis T. L. Aasel OÜ-lt sõidukit Ford Focus xxxx alates 21.07.2023 kell 11.00. Rendilepingut pikendati ning sõiduk tagastati 10.08.2023 kell 9.20. Sõiduk tagastati 10.08.2023, mille kohta koostati sõiduki vastuvõtu akt, milles fikseeriti, et esiklaas on katki ja esikaitseraud on katki. 14.08.2023 edastas Aasel OÜ T. L. ́ale nõudekirja, millele olid lisatud fotod kahjustuste kohta ning arve vastavate kahjustuste maksumuse kohta. 16.08.2023 on T. L. saatnud e-kirjaga nõudekirjale vastuse, mille sisu on järgmine: „Sain Teie meili kätte“. Kostja pole tasunud Aasel OÜ-le nõudekirjas märgitud summat 1221 EUR ega esitanud ka omapoolseid ettepanekuid tasumise võimalikkuse kohta või siis muid tahteavaldusi. 05.09.2023 edastas Aasel OÜ lepinguline esindaja T. L.a ́le nõudekirja, milles andis muuhulgas võlgnevuse tasumiseks tähtaja hiljemalt 11.09.2023; selleks tähtajaks tuli muuhulgas ka teatada oma soovist lahendada vaidlus kohtuväliselt. T. L. ei esitanud vastust vastavale nõudekirjale ega ole ei hagejaga ega hageja lepingulise esindajaga mingil muul moel ühendust võtnud. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 1221 EUR ning lisaks põhivõlgnevusele summas 1221 EUR ka viivis alates hagi esitamisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ning määrata, et TsMS § 177 lg 4 järgi peab kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võttis 14.11.23 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 08.02.24 e-postiga (aadressilt xxxx on kostja kinnitanud materjalide kättesaamist). Kostja ei ole hagile vastanud. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud
menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv summas 280 € ja õigusabikulu summas 198 €. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 280 eurot, seega on nimetatud kulu põhjendatud ja vajalik ning tuleb kostjalt välja mõista. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on esindaja toiminguteks hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine tsiviilasjas nr 2-23-15575 T. L. vastu, kuluga kokku 198 eurot, 1,5 tundi, tunnimääraga 110 eur/h. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud hagiavaldus, mis ei ole õiguslikult keerukas ega tugine suurele hulgale tõenditele, ja menetluskulude nimekiri. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks õigusabi osutamist 1,5 tunni ulatuses summas 198 eurot. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 478 eurot (280+198). TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (478 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.