Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
27.01.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-100812
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Evergreen Capital OÜ hagi Seviram OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) Kostja 1 Seviram OÜ (registrikood 14772574) Kostja 2 X (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Lõpetada tsiviilasja 2-24-100812 menetlus.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
Evergreen Capital OÜ (hageja) esitas 09.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Seviram OÜ ja X vastu 6774,31 euro, lisanduva jooksva viivise saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 16.01.2024 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, milles nõutav summa on kokku 7062,13 eurot. Pooled esitasid 17.01.2024 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Seoses kompromisslepingu esitamisega anti asi üle hagimenetluses menetlemiseks Harju Maakohtule. Nõue tuleneb hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud laenulepingust 08/05/2023, mida käendas käenduslepingu sõlmimisega kostja 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.