Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võru Vallavalitsuse kaudu esitaws 10.10.2025 Tartu Maakohtule avalduse T.R-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on XXX surnud T.R (endine perekonnanimi S. ) pärijaks E.N (isikukood XXX), aadress XXX . Tartu Maakohtu 05.08.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX on E.N-i eestkostjaks määratud Võru Vallavalitsus. Kohus käsitleb esitatud avaldust eestkostetava nimel esitatud pärandvara pankrotiavaldusena. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 28.07.2025 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt oli XXX surnud T.R-i Swedbank arvelduskonto jääk XXX seisuga 208,48 eurot ja 30.05.2025

seisuga 537,60 eurot. Maanteeameti liiklusregistris oli T.R-i nimele tema surmahetkel registreeritud sõiduk AUDI100, ehitusaasta 1983. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Sõiduki registrikanne on peatatud. Kohtutäituril puudub informatsioon sõiduki olemasolu ja väärtuse kohta. Pärandvara inventuuri käigus tuvastas kohtutäitur, et pärandajal oli võlgnevus Maksu- ja Tolliametil ees summas 778,45 eurot. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on pärandaja suhtes peatatud staatuses kohtutäitur Jane Rumjantseva büroos täiteasi 189/2018/884, milles sissenõudjaks on K. S. (isikukood XXX ) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 10.05.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr XXX . Kohtutäitur Jane Rumjantseva 10.06.2025 vastuse kohaselt on sissenõudja nõude jääk 9041.19 €, elatisabi nõue summas 498.45 €. Kohtutäitur Jane Rumjantseva nõudeavalduse kohaselt on põhitasu jääk 739.53 €. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt oli 29.05.2025 seisuga pärandaja suhtes aktiivses menetluses kohtutäitur Taive Peedosaar büroos täiteasi 119/2022/646, milles sissenõudjaks on E.N (isikukood XXX) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu kohtuotsus tsiviilasjas nr XXX . Kohtutäitur Taive Peedosaar 30.05.2025 vastuse kohaselt oli toimiku jäägiks 160 € (elatisabi väljamaksetest tulenev nõue). Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt ei ole antud täiteasi käesoleva seisuga aktiivses menetluses, kuid kohtutäitur Taive Peedosaar büroo 23.07.2025 kinnitusel on täiteasi menetluses. Kohtutäitur tegi 28.07.2025 kohtutäituri tasu 43,40 eurot väljamõistmise otsuse pärijalt. Kohtutäituri tasu pärandi inventuuri tegemise eest muutub sissenõutavaks pärandvara nimekirja esitamisest notarile (kohtutäituri seadus § 49 lg 3). Kohtutäituri tasu 43,40 eurot, notari tasu pärimistunnistuse väljastamise eest 127,26 eurot ja pärimismenetluse algatamise tasu 102,36 eurot on pärija eest tasunud Võru Vallavalitsus ning lisanud avaldusele sellekohased tõendid. Kohus võttis 14.10.2025 määrusega esitatud avalduse menetlusse ja määras T.R-i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 04.11.2025. 20.10.2025 teatas Võru Vallavalitsus, et on maksnud kohtu poolt määratud summa 1500 eurot. 22.10.2025 esitas Võru Vallavalitsus kohtule avalduse deposiidi tagastamiseks, kuna oli ekslikult tõlgendanud kohustust tasuda eelnimetatud summa.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

2

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. T.R-i pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on teadaolevat vara. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus tagastab pärast käesoleva määruse jõustumist Võru Vallavalitsusele tasutud deposiidi 1500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.