lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2229/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2229/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Novel Clinic AS16618765(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 23.02.2024, Tallinn Veronika Štroman 2-24-2229 M. M. avaldus Novel väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): M. M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx); Võlgnik: Novel Clinic AS (registrikood 16618765; asukoht Lelle tn 24, 11318 Tallinn; e-post: xxxx, [email protected]).

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

Clinic

AS-i

pankroti

jätmine

ja

RESOLUTSIOON

1.Jätta tsiviilasjas nr 2-24-2229 ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Avaldaja on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu Novel Clinic AS vastu.
3.Tuvastada, et Novel Clinic AS ́l (registrikood 16618765) on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus M. M. (isikukood xxxx) ees järgmises ulatuses:
3.1.vähem tasutud töötasu brutosummas 9336,10 eurot;
3.2.kasutamata puhkuse hüvitis brutosummas 830,98 eurot;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.3.hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 11 670,12 eurot.
4.Jätta menetluskulud M. M. kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Võlausaldaja M. M. esitas 09.02.2024 Harju Maakohtule avalduse Novel Clinic AS-i pankroti väljakuulutamiseks. Nõude aluseks on 28.11.2023 töövaidluskomisjoni otsus asjas nr

2-24-2229 xxxx. Võlgniku võlg avaldaja ees on ajavahemikus 01.08.2023 kuni 31.10.2023 vähem tasutud töötasu kokku brutosummas 9336,10 eurot, kasutamata puhkuse hüvitis brutosummas 830,98 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 11 670,12 eurot (dtl 8-11). Otsus jõustus 18.01.2024. Võlausaldaja esitas 26.01.2024 e-kirja teel Novel Clinic AS juhatuse liikmele T. G. pankrotihoiatuse (dtl 14-15). Võlgnik pole võlgnevust tasunud. Pankrotihoiatuse tegemisest on möödunud rohkem kui 10 päeva.

2.Võlausaldaja põhistab võlgniku püsivat maksejõuetust sellega, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul (PankrS § 10 lg 2 p 1).
3.Kohus määras 12.02.2024 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 2500 eurot ja tasumise tähtajaks 22.02.2024. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7). Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
4.Võlausaldaja nõue võlgniku vastu koosneb järgmistest nõuetest: töötasu kokku brutosummas 9336,10 eurot; kasutamata puhkuse hüvitis brutosummas 830,98 eurot; hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 11 670,12 eurot (dtl 8). Töötaja on nõude olemasolu tõendanud töövaidluskomisjoni 28.11.2023 otsusega (dtl 7-12), mis jõustus 18.01.2024. Võlgnik ei ole 28.11.2023 otsusest tulenevaid nõudeid täitnud. Kohus tegi kindlas, et äriregistri andmetel on võlgnikul maksuvõlg 23.02.2024 seisuga 338 313,54 eurot ja võlgnikul on esitamata deklaratsioonid.
5.Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid vara võimaliku pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Menetlusdokumendid on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik ei ole kohtule vastanud ega maksejõuetusele vastu vaielnud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Kuna hüvitatavate menetluskulude olemasolu tsiviilasja materjalidest ei nähtu, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja