lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1263/13

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1263/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1263

Tsiviilasi

H. N. maksejõuetusavaldus

Toiming

avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: H. N. (isikukood XXX) Usaldusisik: Svetlana Pilden (isikukood 47809102261, Business Law Firm OÜ, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Jätta H. N. maksejõuetusavaldus läbi vaatamata. Vabastada Svetlana Pilden H. N. usaldusisiku kohustustest. Jätta menetluskulud H. N. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.H. N. on esitanud Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on maksejõuetus tekkinud kinnipidamisasutusse sattumise tõttu. Majandustööde tunnitasu on 0,63 eurot ning töötunde on vähe. Võlgnikul on kohustusi enda väitel 12 056,18 eurot. Võlgnikul puudub registervara ning võimalus täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgnik palub kuulutada välja füüsilise isiku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
2.Maakohus võttis avalduse 08.02.2024 menetlusse ja nimetas Svetlana Pildeni võlgniku usaldusisikuks.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Võlgnik teatas 22.02.2024 kohtule, et soovib esitatud maksejõuetusavalduse tagasi võtta.
4.Võlgnikul on TsMS § 477 lg 6 kohaselt (koosmõjus FiMS § 4 lg-ga 1) õigus esitatud avaldus tagasi võtta. FiMS § 18 lg 2 teise lause kohaselt ei saa kohus võlgniku tahte vastaselt tema 2-24-1263 pankrotti välja kuulutada, kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik. Maakohus jätab võlgniku maksejõuetusavalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1).
5.Maakohus peatas 08.02.2024 määrusega võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni menetluse lõppemiseni. Täitemenetluste peatamise toime langeb ära alates käesoleva määruse jõustumisest (FiMS § 7 lg 1 teine lause).
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna FiMS § 8 ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus võlgnik võtab maksejõuetusavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada TsMS § 172 lg-t 1. Kohus jätab menetluskulud maksejõuetusavalduse tagasivõtmise tõttu võlgniku kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad ning ka usaldusisik on 20.02.2024 kinnitanud kohtule tasunõude puudumist.
7.Kohus vabastab Svetlana Pildeni H. N. usaldusisiku ülesannetest (FiMS § 55 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja