lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15436/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15436/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SeDx Valdus Osaühing11488192(Kostja)AS SmartCap12071991(Hageja)SelfDx OÜ14206768(Kolmas isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-15436

Tsiviilasi

AS-i SmartCap hagi Selfdiagnostics OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

225 000 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SmartCap (registrikood: 12071991; Sepise tn 7, 11415 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Arne Ots ja Kerstin Linnart-Herm (Ellex Raidla Advokaadibüroo; e-post: [email protected], [email protected]); Kostja: Selfdiagnostics OÜ (registrikood: 11488192; Veerenni tn 40a, 10138 Tallinn e-post: [email protected]); Kostja seaduslikud esindajad: A xxxxxxxxxxx; e-post: xxx) ja B xxxxxxxxxxx; e-post: xxx);

(isikukood: (isikukood:

Kostja lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ; Gonsiori 3-20, 10117 Tallinn; tel: 5020944, e-post: [email protected]); Kolmas isik: SelfDx OÜ (registrikood: 14206768; Rävala pst 3, Tallinn, Harju maakond, 10143; e-posti aadress: [email protected]); Kolmanda isiku seaduslik esindaja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, kostja ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2-23-15436 a) Selfdiagnostics OÜ tasub AS-ile SmartCap kompromissisumma 225 000 eurot („Kompromissisumma“) 3 aasta pikkuse perioodi jooksul. b) Kompromissisummast 150 000 euro suuruse osa maksab Selfdiagnostics OÜ ASile SmartCap võrdsete igakuiste maksetena alates veebruar 2024 kuni jaanuar 2027. Igakuise makse suurus on 4 166,67 eurot ning see tuleb maksta hiljemalt vastava kuu viimaseks päevaks. c) Kompromissisummast 75 000 euro suuruse osa maksab Selfdiagnostics OÜ AS-ile SmartCap hiljemalt koos viimase osamaksega, st hiljemalt jaanuaris 2027. d) Punktides b ja c kirjeldatud Kompromissisumma ajatamise perioodil ei kohaldu intressi maksmise kohustus. e) Punktides b ja c kirjeldatud maksete tegemise kohustuse rikkumisel kohustub Selfdiagnostics OÜ alluma kohesele sundtäitmisele. f) SelfDx OÜ ja AS SmartCap loobuvad vastastikku nõuetest ja kohustustest, mis tulenevad neile teineteise suhtes 12.02.2017 Lepingust (Selfdiagnostics OÜ osa müügi ning ostuhinna tasumise nõuded). Loobumine ei puuduta ostuhinna juba tasutud osa. g) AS SmartCap, Selfdiagnostics OÜ ja SelfDx OÜ sõlmivad hea tahte kokkuleppe ja kinnitavad vastastikku, et teevad heas usus oma parimaid pingutusi, tagamaks ASile SmartCap võimalus investeeringust väljuda ja võõrandada endale kuuluv (SMARTCAP VENTURE CAPITAL FUND kaudu) Selfdiagnostics OÜ osa äriühingule endale, mõnele teisele osanikule või kolmandale isikule. h) Käesolev kompromissleping asendab pärast seda kinnitava kohtumääruse jõustumist varasemaid lepingulisi suhteid Selfdiagnostics OÜ ja AS-i SmartCap ja SelfDx OÜ ja AS-i SmartCap vahel. Selfdiagnostics OÜ ja AS SmartCap vastastikku ja SelfDx OÜ ja AS SmartCap vastastikku kinnitavad, et käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel ei ole neil teineteise vastu muid lepingulisi nõudeid, kui käesolevast kompromisslepingust nähtuvad nõuded. i) Selfdiagnostics OÜ loobub seoses kompromissi sõlmimisega käesolevas menetluses Harju Maakohtu 02.11.2023 määruse peale esitatud määruskaebusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Käesolev kompromissimäärus on kehtiv ka SelfDx OÜ (registrikood: 14206768) suhtes.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15436 menetlus.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Tühistada Harju Maakohtu 02.11.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-15436 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides olevad Selfdiagnostics OÜ (registrikood 11488192) arvelduskontod 225 000 euro ulatuses AS-i SmartCap (registrikood 12071991) kasuks.
6.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1470 eurot AS-i SmartCap arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
7.Tagastada hagejale 31.10.2023 tasutud hagi tagamise tagatis summas 11 250 eurot ASi SmartCap arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
8.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

2-23-15436 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on AS-i SmartCap hagi Selfdiagnostics OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Hagiavaldusega koos oli esitatud taotlus hagi tagamiseks. Hageja tasus hagi tagamise tagatise viie protsendi ulatuses ehk 11 250 eurot nõudesummalt 225 000 eurot.
3.Kohus tegi 02.11.2023 määruse, millega rahuldas 01.11.2023 hagi tagamise taotluse ja hagi tagamise korras arestis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides olevad Selfdiagnostics OÜ (registrikood 11488192) arvelduskontod 225 000 euro ulatuses AS-i SmartCap (registrikood 12071991) kasuks.
4.Kostja esitas 02.11.2023 määruse peale 17.11.2023 määruskaebuse. Kohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
5.Pooled ja kolmas isik esitasid 21.02.2024 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15436 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised selgitasid, et 12.02.2017 Lepinguga reguleeriti nii hageja ja kostja omavahelisi kohustusi ja nõudeid kui ka AS-i SmartCap ja SelfDx OÜ omavahelisi nõudeid ja kohustusi. Ka need kohustused on siiani täitmata. Selfdiagnostics OÜ ja AS SmartCap soovivad kompromissiga omavahelised suhted uuesti ja ammendavalt (v.a osaniku positsioonist tulenevad suhted) reguleerida nii, et 12.02.2017 Leping nende omavahelisi suhteid tulevikus ei reguleeriks. Seetõttu soovivad AS SmatrCap ja SelfDx OÜ õigusselguse eesmärgil ka omavahelised 12.02.2017 Lepingust tulenevad õigused ja kohustused lõpetada. Seetõttu palusid kompromissiosalised kohtul kinnitada kompromiss ka SelDx OÜ suhtes. Menetlusosalised palusid tühistada 02.11.2023 määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Menetlusosalised leppisid kokku, et kostja loobub seoses kompromissi sõlmimisega käesolevas menetluses Harju Maakohtu 02.11.2023 määruse peale esitatud määruskaebusest. Hageja palus tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 1 470 eurot ja hagi tagamise tagatis summas 11 250 eurot AS-i SmartCap arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX.

Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

2-23-15436

6.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus tühistab 02.11.2023 määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Kohus rahuldab taotluse riigilõivu ja tagatise tagastamiseks ja lühendab määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Pooled on saavutanud kokkuleppe nii hagi nõudes kui ka SelfDx OÜ-d puudutava õigussuhte osas. Kohus leiab, et poolte kokkulepe SelfDx OÜ osas on seaduslik ning puuduvad asjaolud, mis võiks kompromissi kinnitamist TsMS § 430 lg 3 tähenduses takistada. Seega käesolev kompromissimäärus on kehtiv ka kolmanda isiku, SelfDx OÜ suhtes.
10.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
11.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
12.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

2-23-15436

13.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesoleva asja menetlus lõpetatakse, siis tuleb 02.11.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.
14.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 2940 eurot. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 1470 eurot (2940/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i SmartCap arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX.

15.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kuivõrd 02.11.2023 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele, siis on põhjendatud tagastada hagejale hagi tagamise tagatis. Kohus tagastab hagejale tasutud hagi tagamise tagatise summas 11 250 eurot ja kannab selle vastavalt taotlusele AS-i SmartCap arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
16.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja