lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-127808/39

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-127808/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-127808

Tsiviilasi

XXXXX korteriühistu avaldus Niina Sikka vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2024 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Niina Sikka määruskaebus

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Määruskaebuse esitaja: Niina Sikka (puudutatud isik), ik

XXXXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2024 muutmata.

määrus

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus selgitab, et kui Niina Sikka (puudutatud isik) vastu esitatud korteriühistu avaldus jääb rahuldamata, siis ei pea puudutatud isik advokaaditasu maksma. Kui aga korteriühistu avaldus rahuldatakse, siis saab järeldada, et puudutatud isik vaidles põhjendamatult nõudele vastu ja ta peab hüvitama 50 % ulatuses talle määratud advokaadi tasu

ja täies ulatuses korteriühistu menetluskulud. Puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud advokaadi tasu maksimaalne suurus ühes kohtuastmes on üldjuhul 360 eurot (RÕS § 21 lg 3 ja Justiitsministri määrusega kehtestatud Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 10 lg 2). Nimetatud summale võivad lisanduda tasud ja sõidukulu. Puudutatud isik saab arvestada, et tema kulu teda esindava advokaadi eest maakohtus kokku on ca 180 eurot. Õigusabi osutav advokaat informeerib esindatavat kulude täpsest suurusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja