lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-484/9

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-484/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Taotlus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-22
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-18
Taotlus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-07-15
Määrus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-07-28
Taotlus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-07-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FiMS § 54 lg 11, 4, 9FiMS § 18 lg 10, 2FiMS § 49 lg 9PankrS § 23 lg 1, 3FiMS § 4 lg 6FiMS § 45 lg 3FiMS § 47 lg 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 29 lg 3PankrS § 31 lg 1TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Tetris OÜ16236688

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Andres Suik 21.02.2024, Tallinn Veronika Štroman 2-24-484 V. S. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Võlgnik: V. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx); Pankrotihaldur: vandeadvokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Tetris OÜ; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

Rahuldada V. S. maksejõuetusavaldus. Kuulutada välja V. S. (isikukood xxxx) pankrot 21.02.2024 kell 13.00. Nimetada V. S. pankrotihalduriks vandeadvokaat Ene Ahas. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.03.2024 kell 16.00 Harju Maakohtu saalis 4004 (Lubja 4, 10115 Tallinn). Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. Algatada V. S. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 21.02.2025. Jätta menetluskulud V. S. kanda.

2-24-484

9.Määrata usaldusisiku tasuks 549 eurot (sh käibemaks 99 eurot).

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale
10.Rahuldada menetlusabi taotlus osaliselt ning anda V. S.le menetlusabi 301,95 eurot.
11.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 301,95 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teha Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.
12.Mõista V. S.lt välja usaldusisiku tasu 247,05 eurot (sh käibemaks).
13.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Edastada jõustunud määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FiMS § 54 lg 11). Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.V. S. esitas 10.01.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt peale elukaaslase lahkumist jäid kõik kohustused ainuüksi võlgniku kanda, kuna laenud olid võetud võlgniku nimel. Kohustuste võtmisel sai kokku lepitud, et panustatakse laenumaksetesse koos, kuid läks teisiti. Laenukohustuste nõuetekohane tasumine osutus võlgniku kuu sissetulekute juures ülejõukäivaks, mistõttu jäi ta võlgnevustesse. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Kohus nimetas 19.01.2024 määrusega võlgniku usaldusisikuks vandeadvokaadi Ene Ahas. Usaldusisiku 20.02.2024 täpsustatud aruande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Kohutuste suurus ületab tunduvalt varade väärtust. Puudu vara, mille võõrandamise arvelt oleks võimalik täita kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku sissetuleku suurus pole igas kuus täpselt sama suur. Sissetuleku suurust mõjutab töötasu suurus ja Eesti Töötukaasa (töövõimetoetuse, osaline töövõimekaotus) suurus, mis veebruaris 2024 vähenes. Igakuise sissetuleku arvelt on võimalik võlgnikul kanda enda ülalpidamiskulud ja maksta elatist. Võlausaldajatele võlgade tasumiseks jääb summa üksnes siis, kui võlgniku netosissetulek ületab 1045 eurot kuus. Võlgniku sissetulek on varasemalt osadel kuudel ka ületanud 1045 eurot kuus, kuid sissetulek veebruaris 2024 jäi alla 1045 euro. Seetõttu on põhjendatud võlgniku pankroti väljakuulutamine, puuduvad varalised võimalused võlgade tasumiseks võlausaldajatele maksegraafiku alusel.

2 (5)

2-24-484

3.Võlgniku makseraskuste tekkimise põhjusteks saab pidada nii puudulikku finantsharidust kui ka perekondlikke probleeme - lahkumineku järgselt elukaaslasest jäid finantskohustused võlgniku kanda. Edaspidi vajab selgitamist, kas ja mis ulatuses on võimalik võlgniku endise elukaaslase kaasvastutus võlgniku vastu esitatud kohustuste täitmise eest. Igakuise sissetuleku arvelt on võimalik võlgnikul kanda enda ülalpidamiskulud ja maksta elatist. Mõnel kuul võib jääda võlausaldajatele väljamakseteks raha ülejääk, kuid võib ka mitte. Seetõttu on põhjendatud võlgniku pankroti väljakuulutamine, puuduvad varalised võimalused võlgade tasumiseks võlausaldajatele maksegraafiku alusel mõistliku aja jooksul - võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise eeldused on täitmata. Seevastu võlgniku pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused on täidetud.
4.Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et V. S. on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on aruande kohaselt 20746,73 eurot. Võlgnikul vara puudub. Sissetulek on ligikaudu 1038,64 eurot, kuid lisaks muudele kohustustele maksab võlgnik elatist summas 345. Võlgniku makseraskuste ületamiseks on sobivaim viis pankroti välja kuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlgniku usaldusisikuna tegutsenud vandeadvokaat Ene Ahas on 18.01.2024 menetlusdokumendis andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. Kohus kuulutab välja V. S. pankroti ja nimetab pankrotihalduriks vandeadvokaadi Ene Ahas. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub resolutsioonis märgitud ajal ja kohas.
5.Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid kohus ei tuvastanud. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui resolutsioonis märgitud ajal.
6.Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
7.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma

3 (5)

2-24-484 sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).

8.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Menetluskulud

9.Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.
10.Usaldusisik on esitanud tasunõude 3,75 töötunni eest kokku 549 eurot (120 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on usaldusisiku tasu põhjendatud (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 29 lg 3 ja § 65 lg 11). Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu summas 549 eurot.
11.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Usaldusisik on taotlenud tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel kanda.
12.TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 01.02.2021 Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (so. 66 eurot tunnis). Usaldusisik on esitanud tasunõude 3,75 töötunni eest, st 7 pooltunni ja 15 minuti eest menetlusabi korras riigi vahenditest maksmise korra järgi on tasu suurus 247,50 eurot (7 pooltundi ja 15 minutit x 33), koos lisanduva 22% käibemaksuga 301,95 eurot. Kohtu

4 (5)

2-24-484 hinnangul on menetlusabi seega põhjendatud üksnes 301,95 euro ulatuses. Usaldusisiku tasust ülejäänud 247,05 eurot (sisaldab käibemaksu) mõistab kohus välja võlgnikult.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval