Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-24-1104 algatamiseks aluseks oleva nõude alampiiri. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnikul seisuga 22.01.2024 maksuvõlg summas 82 733,75 eurot ning esitamata on 2022.a majandusaasta aruanne. Kõik see viitab sellele, et võlgnik aktiivselt ei tegutse. Avaldaja hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis avalduse 09.02.2024.a määrusega menetlusse ning kohustas avaldajat tasuma kohtu deposiidi kontole 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Avaldaja teatas, et tema majanduslik seisund ei võimalda deposiidi maksmist. Avaldaja palus teha kohtul lahend, viidates PankrS § 15 lg-le 41, millega ta saab pöörduda hüvitise saamiseks Töötukassa poole. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevas menetluses ei ole võimalik määrata ajutist pankrotihaldurit Transvamp OÜ-le. PankrS § 15 lg 41 sätestab, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas käesoleva paragrahvi lõike 3 punkt 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kohus kohustas avaldajat PankrS §-st 11 lähtuvalt tasuma kohtu deposiiti 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Avaldaja teatas, et ta ei tasu deposiiti, mistõttu leiab kohus, et esineb PankrS § 15 lg 3 p-st 5 tulenev alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Käesolevalt on töötaja pankrotiavaldust kohtu hinnangul piisavalt põhistanud ning oma nõude olemasolu tõendanud. Tema nõue võlgniku vastu tuleneb 31.08.2022.a Töövaidluskomisjoni otsusest, millega võlgnikult mõisteti avaldaja kasuks välja 3903,34 eurot. Otsus on jõustunud. Võlgnik ei ole otsusest tulenevaid nõudeid täitnud enam kui 3 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist ega ka pärast PankrS § 10 lg 2 p 1 kohase pankrotihoiatuse tegemist. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on võlgnikul 20.02.2024 seisuga maksuvõlg summas 82 567,78 eurot ning esitamata on 2022.a majandusaasta aruanne. Kohus kogus andmeid võlgniku vara kohta avalikest registritest. Võlgnikule kuulub üksnes haagis TrailerGruppen Furgoon (esm. reg 01.01.2000), millel on 4 keelumärget ning võlgniku kasuks seatud hüpoteek summas 9558,60 eurot. Võlgniku vastu on algatatud 9 täitemenetlust. Täitmisel on nõudeid ca 58 653,07 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud ja kulud. Kohus leiab, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt saaks tasuda võlgu või läbi viia pankrotimenetlust. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus ajutise pankrotihalduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Lähtudes PankrS § 15 lg-st 6 ja TsMS § 172 lgst 1 jäävad käesolevas menetluses tehtud kulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.