Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

nr

II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-142755.

III.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV.

Tagastada Inkassoteenused OÜ-le 21. veebruaril 2022 tasutud riigilõivust 92 eurot 24 senti. Riigilõiv tagastada Inkassoteenused OÜ pangakontole nr EE877700771006159747 selgitusega “M. U. ”.

V.

Määrus toimetada kätte pooltele.

VI.

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused OÜ hagi M. U. vastu põhivõla 3111 euro 61 sendi, intressi 456 euro 11 sendi, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 200 euro 51 sendi, kahjuhüvitise 189 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21. veebruaril 2024 kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 245 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus on tuvastanud, et hageja on 22. detsembril 2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 165 eurot 53 senti ja 21. veebruaril 2022 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 184 eurot 47 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 92 eurot 24 senti. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja pangakontole nr EE877700771006159747 selgitusega “M. U. ”.

2/3

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.