Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma, Üllar Roostoja
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 20. veebruar 2024
Tsiviilasja number
2-20-9750
Tsiviilasi
Estate Home OÜ hagi Kullilaane Investeeringud OÜ vastu võla väljamõistmiseks või alternatiivselt hinna alandamiseks Estate Home OÜ ja Reno Kangro hagi Kullilaane Investeeringud OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 084/2020/4360 ja 084/2020/4361 Kullilaane Investeeringud OÜ tingimuslik vastuhagi solidaarselt Estate Home OÜ ja Reno Kangro vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
329 173 eurot 76 senti
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 1. juuli 2021 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kullilaane Investeeringud OÜ apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant (kostja): Kullilaane Investeeringud OÜ (rk: 12743522), esindajad vandeadvokaat Liis Könn ja advokaat Grete-Kai Teeäär Vastustajad (hagejad): I Estate Home OÜ (rk: 14439142)
II Reno Kangro (ik: XXXXXXXXXXXX) Vastustajate esindaja: vandeadvokaat Aldo Vassar
4) Tühistada kõik tsiviilasjas nr 2-20-9750 kohaldatud hagi tagamise abinõud, sh Tartu Maakohtu 08.09.2020 määrus tsiviilasjas 2-20-12978 (pärast liitmist 2-20-9750). 5) Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6) Tagastada Kullilaane Investeeringud OÜ arveldusarvele EE344204278611818309 pool apellatsioonkaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 1350 eurot. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe, mille eesmärgiks on mh pooltevahelise kohtumenetluse lõpetamine. Lähtuvalt sõlmitud kokkuleppest taotlevad pooled, et kohus võtaks vastu hagejate hagidest loobumise ja kostja vastuhagist loobumise ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-9750 menetluse määrusega kõikides menetluses olevates nõuetes ilma istungit pidamata. Hagejad ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kostja on nõus hagejate taotlusega hagidest loobumiseks, hagejad on nõus kostja taotlusega vastuhagist loobumiseks ning paluvad taotlused rahuldada. Hagejad ja kostja kinnitavad, et ei soovi enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt ning et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei taotle menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ega väljamõistmist. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja lg-ga 3 palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1350 eurot ja kanda see Kullilaane Investeeringud OÜ arveldusarvele nr EE344204278611818309.
Ringkonnakohus leiab, et asjas ei esine asjaolusid, mis võiksid olla aluseks hagidest ja vastuhagist loobumise vastuvõtmisest keeldumisele ning asjas menetluse jätkamisele. Seega hagejate hagidest ja kostja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta, Tartu Maakohtu 01.07.2021 otsus tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 431 lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt Riigikohtu 10.07.2023 jõustunud kohtuotsus (millega tühistati Tartu Ringkonnakohtu 16.05.2022 otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule) tühistamisele ei kuulu. Ringkonnakohus tühistab Tartu Maakohtu 08.09.2020 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-20-12978 (pärast liitmist asja number 2-20-9750).
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.