lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-119878/19

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 20.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-119878/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-119878

Tsiviilasi

M A hagi E Te vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: M A, , lepinguline esindaja Terje Mikk Kostja: E T,

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M A ja kostja E Te vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 5700 eurot.
1.2.Kostja on tasunud hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2500 eurot ülekandega 14. veebruaril 2024. Ülejäänud summa, s.o 3200 eurot, tasub kostja igakuiste osamaksetena, summas 500 eurot kuus, alates märtsist 2024 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni septembris 2024 alljärgneva graafiku alusel:
1.2.1.20. märtsil 2024 summas 500 eurot;
1.2.2.20. aprillil 2024 summas 500 eurot;
1.2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 466Määruse teatavakstegemine ja jõustumine
TsMS § 6Menetluse aja seadus
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
20. mail 2024 summas 500 eurot;
1.2.4.20. juunil 2024 summas 500 eurot;
1.2.5.20. juulil 2024 summas 500 eurot;
1.2.6.20. augustil 2024 summas 500 eurot
1.2.7.20. septembril 2024 summas 200 eurot.
1.3.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: kohtulik kokkulepe tsiviilasjas nr 2-22119878.
1.4.Lisaks võlgnevusele hüvitab kostja hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele koos põhivõla viimase osamaksega 20. septembril 2024. Teised poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.5.Kostjal on õigus kogu võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud igakuist mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119878.
3.Menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125,50 eurot, Edasikaebe kord Poolte kokkuleppel saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle läinud M A hagi E Te vastu auto müügilepingu järgse ostuhinna 5700 eurot tasumise nõudes. Pooled esitasid kohtule 19. veebruaril 2024 kirjaliku kompromissi, milles kokku lepitud tingimused on järgmised:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 5700 eurot.
1.2.Kostja on tasunud hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2500 eurot ülekandega 14. veebruaril 2024. Ülejäänud summa, s.o 3200 eurot, tasub kostja igakuiste osamaksetena, summas 500 eurot kuus, alates märtsist 2024 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni septembris 2024 alljärgneva graafiku alusel:
1.2.1.20. märtsil 2024 summas 500 eurot;
1.2.2.20. aprillil 2024 summas 500 eurot;
1.2.3.20. mail 2024 summas 500 eurot;
1.2.4.20. juunil 2024 summas 500 eurot;
1.2.5.20. juulil 2024 summas 500 eurot;
1.2.6.20. augustil 2024 summas 500 eurot
1.2.7.20. septembril 2024 summas 200 eurot.
1.3.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: kohtulik kokkulepe tsiviilasjas nr 2-22-119878.
1.4.Lisaks võlgnevusele hüvitab kostja hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele koos põhivõla viimase osamaksega 20. septembril 2024. Teised poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.5.Kostjal on õigus kogu võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud igakuist mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses.
2.Pooled on esitanud kohtule järgmised menetluslikud taotlused ja avaldused.
2.1.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-22119878 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.2.Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.3.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
2.4.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.5.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
2.6.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 210 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada riigilõivu tasunud XXXXXXXXXXX
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused ja menetlus lõpetatakse.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse lubamatuks tunnistamise menetluses vastava hagi alusel. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil

ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

5.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Esitatud kompromissi kohaselt on kostja võtnud kohustuse hüvitada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 210 eurot ja muud menetluskulud kannavad pooled ise. Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.
6.Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hageja taotluse osaliselt ja tagastab hagejale 125,50 eurot. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 174 eurot ja hagi esitamisel täiendava riigilõivu 251 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 6 näeb ette, et tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. 1. veebruari 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Alus riigilõivu tagastamist taotleda tekkis pärast 1. veebruari 2023 ja kehtiv TsMS § 150 lg 3 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ei võimalda. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse osas, mis puudutab maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole (87 eurot) tagastamist. Kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud 251 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 125,50 eurot vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 hageja taotluses näidatud pangakontole.
7.TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna hageja riigilõivu tagastamise taotlus jäi rahuldamata väiksemas summas (87 eurot), siis määrus ei ole riigilõivu tagastamisega seotud osas edasikaevatav ja selles osas jõustub hagejale kättetoimetamisega.
8.Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendanud käesolevale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. TsMS § 466 lg-st 1 lähtudes täpsustab kohus, et määruskaebuse esitamise õigust on pooled lühendanud 3 päevani määruse poolele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja