Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Eleri Kimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-5437
Tsiviilasi
Peikko Eesti OÜ hagiavaldus M. M. vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Peikko Eesti OÜ (registrikood 11371797) Lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov
Kostja
M. M. (isikukood xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Piirla
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung 06.02.2024.a
1 (3)
1.3.M. M. (isikukood xxxx) tasub kompromissi KREEDIX OÜ (registrikood 11043745) arveldusarvele Xxxx xxxx. 1.4.Juhul, kui M. M. (isikukood xxxx) viivitab kokkulepitud osamakse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, siis kompromissi korras kokkulepitud tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja Peikko Eesti OÜ-l (registrikood 11371797) on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks) kompromissis kokkulepitud ulatuses. 1.5.Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamise järgselt puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded, kõrvalnõuded, nõudega seotud menetluskulud ja muud pretensioonid. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teine teise vastu mingeid nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning pooled loevad kõik taolised nõuded teineteise suhtes lõppenuks (välja arvatud käesolev kompromissiga võetud kohustus). 1.6.Tsiviilasjaga nr 2-23-5437 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kumbki pool ei nõua teiselt poolelt menetluskulude hüvitamist.
Asjaolude kirjeldus
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.