Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 19. veebruaril 2024 tsiviilkantselei Lubja 4 Tallinnas ja e-toimiku kaudu
Tsiviilasja number
2-22-108395
Kohtuasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
5142,64 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) lepinguline esindaja J M Kostja: M S (isikukood: xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja I V
Hagi õigeksvõtt
Kohtuotsus põhineb kostja M S poolt hagi õigeksvõtul
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, mistõttu kohus peab põhjendatud ajakuluks dokumentide komplekteerimisele, analüüsile ja hagiavalduse koostamisele 2 tundi summas 240 eurot koos käibemaksuga. Kuivõrd hageja esindaja puhul on tegemist professionaalse järjepideva kohtumenetluses osalejaga (eelkõige hageja positsioonis), kellelt kohus eeldab, et kohtusse esitatakse puudusteta hagiavaldus, milles on korrektselt väljas toodud nii nõude õiguslik alus, faktilised asjaolud (sh nõude suurus ja kujunemine) kui ka nõue, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks 12.04.2023 menetlusdokumendi ajakulu välja mõista. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 835 (riigilõiv 595+lepingulise esindaja kulu 240 eurot) eurot, millest 81% on 676,35 eurot. Kostja menetluskuluks on lepingulise esindaja kulu 540 eurot. Hageja on esitanud vastuväited kostja esindaja ajakulule. Kohus ei nõustu hagejaga, et maksekäsu kiirmenetluses ei saa dokumentidega tutvuda. Kuigi hageja maksekäsu kiirmenetluses ei esita tõendeid, on kostja esindajal võimalik tutvuda kostjapoolsete dokumentidega, et otsustada, kas ja mis ulatuses esitada vastuväide. Kostja esindaja on hagimenetluses esitanud sisulised vastuväite nõude kujunemisele ja suurusele ning esile toonud laenuandjapoolse vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise. Kostja vastuväite tulemusena on hagiavalduses nõutav põhivõlg vähenenud 3912,14 eurolt 2900,42 eurot, so 1011,72 euro võrra, mis on kohtu hinnangul füüsilisest isikust kostja puhul arvestatav summa. Arvestades kohtuasja olulisust kostjale, koostatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus põhjendatud ajakuluks dokumentidega tutvumisele, analüüsile, vastuväite koostamisele ja esitamise 0,5 tundi, hagiavalduse ja selle lisadega tutvumisele, seisukoha kujundamisele ja vastuse koostamisele, tõendite tellimisele ja lisade kogumisele 3 tundi ning alternatiivnõudega tutvumisele ja nimekirja koostamisele 1 tund, kokku 4 tundi 30 minutit summas 540 eurot, milles 19% on 102,60 eurot. TsMS § 445 lg 1 teise lause kohaselt tasaarvestatakse kohtulahendi resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. Lähtudes eeltoodust kohus tasaarvestab hageja ja kostja vastastikused kohtumäärusega välja mõistetavad menetluskulud, mille tulemusena mõistetakse kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 573,75 (676,35-102,60) eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse kooskõlas TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskulult alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.