Võlgnik: I. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Võlausaldajad: OÜ Aktiva Finants Swedbank AS AS LHV Pank Nord Collect OÜ Coop Finants AS Bondora AS Creditstar Estonia AS
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada võlgniku I. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada I. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Avaldada teade võlgniku I. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku I. M. kanda.
Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohus kuulutas 12.12.2019 määrusega välja I. M. pankroti. 30.10.2020 kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses lõpparuande ja algatas I. M.i kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse kohaselt kohustati usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruande.
2.Võlgnik on esitanud aruandeid järgnevatel kuupäevadel: 18.11.2021, 19.09.2022, 23.08.2023.
3.Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, ülekanded lähedastelt, maksed Pensionikeskuselt, Eesti Haigekassalt (sünnituspuhkus), emapalk ja peretoetus. Võlgnik on suutnud kogutud rahast teha väljamakseid võlausaldajatele.
4.Võlgnik esitas 22.01.2024 kohtule taotluse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, sest kõik väljamaksed on võlausaldajatele tehtud.
6.Võlausaldaja Creditstar Estonia AS kinnitab, et I. M. on täitnud enda kohustused Creditstar Estonia AS-i ees täielikult. Creditstar Estonia AS on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ja I. M.i täitmata jäänud kohustustest vabastamisega.
7.Võlausaldaja Nord Collect OÜ kinnitab, et I. M. on Nord Collect OÜ nõude täielikul rahuldanud. Nord Collect OÜ ei oma vasutväidet kohustustest vabastamise osas.
8.Võlausaldaja AS LHV Pank kinnitab, et I. M. on kohustustest vabastamise perioodil oma kohustused täitnud ja palub I. M.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise jätta kohtu otsustada.
9.Võlausaldaja Swedbank AS kinnitab, et I. M. on tasunud võlausaldajale kogu nõude.
10.Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ jätab asja kohtu otsustada. Võlgnikult on nõude katteks laekunud 5358,40 eurot. Nõude jääk on 515,45 eurot.
11.Võlausaldaja Bondora kinnitab, et I. M. on võla nõude täitnud.
12.Coop Finants AS ei ole kohtu päringule vastanud, kuigi on kohtukirja kätte saanud 23.01.2024 (dtl 157). Kohus tuvastas tsiviilasja materjalidest, et Coop Finants AS-le on I. M. võlgu 11 947,33 eurot, millest halduri poolt on rahuldatud 1 763,22 eurot ja võlgniku poolt on rahuldatud 18.11.2021 summas 4695,11 eurot, 14.09.2022 summas 2656,8 eurot ja 21.08.2023 summas 2832,2 eurot. Seega võlgnevus on tasutud. Kohtumääruse põhjendused
13.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta
30.juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja
menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.
14.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 1933 lg 1 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta
1.juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on PankrS § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani (kehtiv redaktsioon). Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud kolm aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 1933 lg-le 1.
15.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
16.Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlgnik ega võlausaldajad ei avaldanud soovi nende suuliseks ärakuulamiseks võlgniku kohustustest vabastamise otsustamisel. Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Ülejäänud võlausaldajad on kohtule kinnitanud, et võlgnik on nende nõude täies ulatuses rahuldanud.
17.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohtule esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik on menetluse kestel olnud hõivatud tööga ja töötanud AS XXX. Võlgniku igakuine töötasu on keskmiselt kuus 1 733,43 eurot. Alates märtsist 2022.a laekub võlgnikule igakuine emapalk, ca 1999 eurot kuus. Püsikulusid on võlgnik terve menetluse jooksul kandnud ise. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid.
18.Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgnik ei ole rikkunud talle seaduses ettenähtud kohustusi. Kohus arvestab, et võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja esitanud usaldusisiku aruandeid koos ettenähtud lisadega. Võlgnik on kolme aasta jooksul rahuldanud võlausaldajate nõuded 98,75% ulatuses. Aktiva Finance Group OÜ nõudest on tasumata veel 515,45 eurot. Võlausaldaja jättis võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Kohtu hinnangul on võlgnik käitunud eeskujulikult ja heas usu ning teinud endast kõik oleneva, et rahuldada võlausaldajate nõudeid võimalikult suures ulatuses. Kohus on seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud.
19.PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on PankrS § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Eeltoodud sättest tulenevalt ei vähendata automaatselt kõigi enne 01.07.2022 algatatud kohustustest vabastamise menetluse tähtaega kolmele aastale, vaid tähtaega vähendatakse üksnes nendes menetlustes, milles 01.07.2022 seisuga oli jäänud kohustustest vabastamise otsustamiseni rohkem kui kolm aastat. Seega kolmele aastale vähendatakse kõik need kohustustest vabastamise menetlused, mis on algatatud peale 01.07.2020. Kohustustest vabastamise menetlused, mis on algatatud enne 01.07.2020 kestavad viis aastat. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on kohustustest vabastamise menetlus algatatud 30.10.2020, siis lühendatakse menetluse kestus kolmele aastale, sest 01.07.2022 seisuga oli käesolevas
asjas jäänud kohustustest vabastamise otsustamiseni rohkem kui kolm aastat.
20.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku I. M.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb I. M. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku I. M.i majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.
21.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).
22.PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
23.Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
24.Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate I. M.i (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.