Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
16.02.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-144944
Tsiviilasi
osaühing GF Anapol hagi EstEhitusEkspert Grupp OÜ vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
705,68 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja osaühing GF Anapol (registrikood 10026704), lepingulised esindajad J S ja C K Kostja EstEhitusEkspert Grupp 12801805), seaduslik esindaja A P
OÜ
(registrikood
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista EstEhitusEkspert Grupp OÜ-lt osaühing GF Anapol kasuks 660,06 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 624,90 eurot ja 08.12.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 35,16 eurot.
Välja mõista EstEhitusEkspert Grupp OÜ-lt osaühing GF Anapol kasuks viivis 0,02% päevas arvestatuna põhivõlalt 624,90 eurot alates 09.12.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-23-144944 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 16.01.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid 16.01.2024 kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxx ja luges need kättetoimetatuks 24.01.2024 (TsMS § 3111 lg 51). Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.02.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 14.04.2022 sõlmitud üürileping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.