lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1777/81

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1777/81
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1777

Tsiviilasi

A Mi hagi R Pi vastu mittevaralise kahju 2500 euro ja varalise kahju 22 163,33 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: A M (endise perekonnanimega T, isikukood xxx), viibimiskoht xx Kostja: R P (isikukood xxx); e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A Mi ja kostja R Pi vaheline kompromiss alljärgnevalt: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 1500 eurot kahes osas J T SEB panga arvelduskontole nr xxx (selgituseks: „A M, kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-1777“). 1.2 Kostja tasub esimese osamakse 1000 eurot ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates ning teise osamakse 500 eurot hiljemalt 20.03.2024. 1.3 Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-1777 menetluse. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.6 Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses samal alusel sama hagieseme üle teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone. 1.7 Kompromissi sõlmimisega ei tunnista kostja R P oma süüd, vaid kompromiss sõlmitakse õigusrahu saabumise ja menetlusökonoomia huvides.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on hageja A Mi (endise perekonnanimega T) hagi kostja R Pi vastu mittevaralise kahju 2500 euro ja varalise kahju 22 163,33 euro nõudes. Tsiviilasjas 01.02.2024 peetud kohtuistungil ja hilisemas poolte kirjavahetuses on pooled kinnitanud soovi sõlmida kompromiss järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejatele kompromissi korras kokku 1500 eurot kahes osas J T SEB panga arvelduskontole nr xxx (selgituseks: „A M, kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-1777“); 2) esimene osamakse 1000 eurot tasutakse ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ja 500 eurot 20.03.2024; 3) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-1777 menetluse; 4) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 5) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates; 6) pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone; 7) kompromissi sõlmimisega ei tunnista kostja R P oma süüd, vaid kompromiss sõlmitakse õigusrahu saabumise ja menetlusökonoomia huvides. Kohtumääruse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2.Kohus leiab, et 01.02.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe, mida on hiljem e-kirja teel täpsustatud, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
4.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
5.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja R Pi vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolt menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja